Дело обиженного сотрудника полиции дошло до областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда оставлено без изменения решение по необычному делу. Подробности сообщили в суде Мценского района, где спор рассматривался в первой инстанции.
Иск подал бывший глава отдела МВД России по Троснянскому району, который был уволен из органов внутренних дел. Он просил суд отменить наложенное на него дисциплинарное взыскание и обязать управление МВД России по Орловской области выплатить ему компенсацию морального вреда в сумме 70 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, истец схлопотал строгий выговор за ненадлежащую организацию и результативность индивидуально-воспитательной работы. Ранее на нарушении закона попался его подчиненный – старший оперуполномоченный. Что именно это было за нарушение, в суде не уточнили.
Истец заявил, что дисциплинарное взыскание применено к нему незаконно – мол, сотрудника, злоупотребившего и превысившего свои должностные полномочия, он мог видеть лишь непродолжительное время, чуть более месяца. И оснований для беспокойства «относительно морального облика у истца подчиненный не вызывал».
Однако представитель УМВД требования не признал. По его мнению, истец неверно трактует выводы проведенной в отношении него служебной проверки. В силу своих должностных обязанностей он должен был в целом «контролировать осуществление индивидуально-воспитательной работы с личным составом» и нес за это персональную ответственность.
«Нахождение начальника подразделения в отпуске не может служить оправданием отсутствия должного контроля осуществления такой работы», – такова позиция ответчика.
Было установлено, что пока истец возглавлял районный ОМВД, сотрудник местной полиции совершил два правонарушения. Причиной явилась «личная недисциплинированность старшего оперуполномоченного при выполнении должностных обязанностей, а также неэффективная и ненадлежащая профилактическая работа по соблюдению сотрудником служебной дисциплины и законности, проводимая руководителями ОМВД».
Приказом начальника УМВД России по Орловской области на подполковника полиции было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.
Суд тоже пришел к выводу, что начальник ОМВД был обязан контролировать своих подчиненных. Поэтому в удовлетворении иска было отказано.
ИА “Орелград”
