Орловский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Минкина.
Орловский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел жалобу адвоката бывшего первого вице-мэра Орла Олега Минкина, который просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом, а именно принудительными работами. Если бы жалоба была удовлетворена, бывший чиновник смог бы выйти из колонии, хотя и продолжил бы отбывать наказание. Урицкий районный суд ранее отказал ему в удовлетворении такого ходатайства, а теперь областной суд признал это решение законным.
Минкин отбывает наказание по приговору Советского районного суда города Орла, вынесенному весной 2025 года. Напомним, его признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере, квалифицировав его действия по части 4 статьи 159 УК РФ. Теперь уже бывшего чиновника мэрии приговорили к четырем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания ему на два года запретили занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, связанные с властными и распорядительными функциями.
Как ранее установил суд, в 2020-2022 годах Минкин вступил в сговор с фактическим руководителем компании «Техспецкомплект» Михаилом Маркиным и гендиректором этой же компании Владимиром Рябко, а также с несколькими другими соучастниками. Суд посчитал, что Минкин обеспечивал победу компании на торгах по муниципальным контрактам, а при выполнении работ сообщники вносили в сметы завышенные цены на стройматериалы, заменяя их более дешевыми. Вырученные средства перечислялись на счета аффилированных юрлиц и ИП для обналичивания.
Всего было похищено около 62 миллионов рублей. Речь шла о бюджетных средствах, выделенных на строительство школы на улице Зеленина в Орле, благоустройство площади Маршала Жукова в Орле и объектов в Ливнах. В преступную схему также были вовлечены представители субподрядных организаций. Они тоже были осуждены за мошенничество в особо крупном размере и получили реальные сроки лишения свободы.
Адвокат Минкина в апелляционной жалобе просил заменить оставшуюся часть срока принудительными работами, указывая на положительные характеристики осужденного. В частности, он указал, что бывший чиновник в колонии трудоустроен и работает оператором швейного оборудования, выполняет норму выработки, имеет два поощрения от администрации колонии, взысканий не имеет, посещает библиотеку и домовый храм.
Однако суд учел, что положительной характеристики у Минкина нет, а за время отбывания наказания он «не предпринял реальных мер для возмещения ущерба, причиненного преступлением». Имеющиеся поощрения, как указал суд, являются лишь исполнением обязанностей осужденного в период отбывания наказания и не свидетельствуют о достижении целей исправления.
К тому же ранее приговором суда Минкина обязали возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, однако он это еще не сделал, как выяснилось, по формальным причинам. Суд апелляционной инстанции, в частности, отметил, что «факт отсутствия исполнительного листа у потерпевшего не освобождает осужденного от обязанности возместить вред». В результате постановление Урицкого районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Это означает, что Минкин продолжит отбывать наказание в колонии общего режима.
ИА “Орелград”
