Два районных суда рассмотрели схожие иски местных жительниц.
Сразу две судебные инстанции, Дмитровский и Новодеревеньковский районные суды, встали на сторону пенсионерок, которые добивались перерасчета страховых пенсий. В обоих случаях ответчиком выступало отделение Социального фонда России по Орловской области, ранее отказавшее женщинам в удовлетворении их заявлений. Но суды признали эти отказы незаконными.
Так, в первом случае, жительница Дмитровского района, получающая страховую пенсию по старости с повышением фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера, обратилась в Соцфонд за перерасчетом. Как пояснили в пресс-службе этого суда, пенсионный орган произвел перерасчет, но только за последние три года, а именно за период с 1 января 2022 года. Истица же потребовала пересчитать пенсию с момента ее назначения, но получила отказ. Тогда она и пошла в суд.
Там выяснилось, что она не обращалась с заявлением о перерасчете до 2022 года. Однако суд учел и то обстоятельство, что пенсионный орган обязан сам разъяснять гражданам их права, включая порядок определения размера пенсии и условия ее перерасчета. Эту обязанность в данном случае сотрудники Соцфонда, работавшие с заявлением пенсионерки, по мнению суда, в должной мере не выполнили, что и привело к назначению ей пенсии в заниженном размере. Но суд это исправил, удовлетворив иск полностью.
Второе дело касалось жительницы Новодеревеньковского района, которая претендовала на досрочную пенсию из-за проживания на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению после катастрофы на Чернобыльской АЭС. Соцфонд отказал ей, посчитав, что у заявительницы нет документального подтверждения ее проживания в зоне с льготным статусом. В судебном заседании истица пояснила, что постоянно проживала в поселке Хомутово во время учебы в школе и после ее окончания, однако сведений о ее регистрации в домовой книге не сохранилось.
Как сообщила пресс-служба Новодеревеньковского районного суда, в ходе разбирательства были представлены доказательства, которых хватило для установления факта проживания истицы в указанном населенном пункте в спорный период. Иск был удовлетворен, суд признал за ней право на снижение пенсионного возраста на три года. Решения по обоим делам пока еще не вступили в законную силу и могут быть обжалованы.
ИА “Орелград”
