Но крупно оштрафовал его за нарушения в деле о банкротстве орловца.
Арбитражный суд Орловской области рассмотрел дело о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за нарушения законодательства о банкротстве при ведении процедуры реализации имущества жителя Орловской области. В суд с таким требованием обратилось Управление Росреестра по Орловской области. Оно просило о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ (повторное нарушение законодательства о банкротстве), настаивая на его дисквалификации сроком на шесть месяцев.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процессе выступила некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области». Из материалов дела следует, что в ходе проверки, инициированной жалобой представителя Фонда, было выявлено восемь нарушений. В 2025 году житель Орловской области был официально признан несостоятельным, в отношении него суд ввел процедуру банкротства. Его управляющего спустя год и обвинили в совершении нарушений требований законодательства о банкротстве.
Среди них: использование в публикациях сокращенных наименований саморегулируемой организации и арбитражного суда вместо полных, указание почтового абонентского ящика для получения бюллетеней для голосования, опубликование результатов собрания кредиторов без соответствующего решения собрания, непредставление протокола собрания в суд, а также непроведение в установленный срок анализа финансового состояния должника и проверки на признаки преднамеренного банкротства.
Суд установил, что ранее, в сентябре 2024 года, этот же управляющий уже привлекался к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Поэтому формально в его действиях могли быть усмотрены признаки повторности, дающие основания для квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Однако суд учел незначительный характер каждого нарушения в отдельности и пришел к выводу, что дисквалификация была бы чрезмерной мерой.
Как пояснил суд, отстранение арбитражного управляющего от процедур банкротства является исключительной мерой, которая применима только при существенных нарушениях. В данном случае множественность эпизодов нарушений и повторность были учтены судом как отягчающее обстоятельство. Но наказание арбитражному управляющему было назначено в виде штрафа в размере 35 тысяч рублей. Истец настаивал на дисквалификации, но суд счел такую меру чрезмерной. Однако решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже.
ИА “Орелград”
