Он был пойман и разоблачён, но избежал сурового наказания благодаря примирению.
Дело рассматривал Орловский районный суд. Перед ним предстал мастер смены одного из промышленных предприятий, который вынес со склада сверлильные станки, корончатые сверла, шлифовальные круги и другое. Как следует из материалов дела, сотрудник предприятия в январе 2026 года обнаружил на участке сборо-сварки коробки с инструментами и расходниками. Они лежали около мусорного контейнера, но, как выяснилось позднее, были новыми и числились на балансе.
Однако мастер смены решил, что они никому не нужны, и вывез их на своей машине. В списке похищенного перечислены четыре вертикальных захвата, 76 фибровых шлифкругов, 83 корончатых сверла разных диаметров, 400 отрезных кругов, магнитный сверлильный станок, защитные очки, краги, перчатки, сварочные наконечники и текстильные стропы. Общая стоимость похищенного, по оценке экспертов, составила 650,8 тысячи рублей.
Часть инструментов мастер выставил на продажу через сайт объявлений «Авито». Интересно, что для продаж он использовал банковские карты, оформленные на тещу, и номер телефона, зарегистрированный на нее же. За несколько недель он успел продать фибровые круги, сверла и захваты, выручив за них около 138 тысяч рублей. Деньги обналичивал в банкоматах города Орла. Однако в феврале на продажу инструмента обратил внимание представитель службы безопасности завода.
Началась инвентаризация, в ходе которой вскрылась недостача. Сотрудники полиции быстро вышли на продавца, и при попытке сбыть оставшиеся инструменты он был задержан. В гараже его знакомого, который помогал ему с продажами, было найдено и изъято оставшееся похищенное имущество. В суде подсудимый полностью признал вину. Он активно сотрудничал со следствием и указал места, куда вывозил и где хранил похищенные инструменты. Суд квалифицировал его действия по части 3 статьи 158 УК РФ (кража в крупном размере).
При назначении наказания суд учел явку с повинной, полное возмещение ущерба, так как завод получил обратно часть имущества и деньги за проданные инструменты, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и его положительные характеристики. С учетом всех смягчающих обстоятельств суд изменил категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и приговорил «несуна» к штрафу в размере 30 тысяч рублей.
Интересно, что заводской представитель заявил в суде ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Он заявил, что ущерб подсудимым возмещен, претензий у предприятия к нему нет. И суд в итоге освободил подсудимого от наказания по статье 76 УК РФ (примирение с потерпевшим). Гражданский иск по делу заявлен не был.
ИА “Орелград”
