Женщина через суд собиралась восстановить снабжение своей квартиры.
Кромской районный суд Орловской области рассмотрел иск об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Истец является собственницей квартиры и земельного участка в селе Тросна. Водоснабжение ее дома осуществлялось через водопровод, проложенный по территории смежного земельного участка. По словам истицы, водоснабжающая организация без видимых причин отрезала ветку водопровода, идущую к ее квартире, при этом задолженностей за услугу у нее не имелось.
В ходе судебного разбирательства представители ответчиков пояснили, что соседка около 50 лет назад провела водопровод к своему дому за собственный счет. Разрешения на подключение к нему она не давала. В связи с износом старого трубопровода она проложила новый на своем участке, и разрешения на подключение к нему никому не давала и давать не намерена.
Представитель МУЖКП Троснянского района пояснил, что восстановление водоснабжения квартиры истца возможно либо на договорных условиях с соседкой, либо через обращение в предприятие для получения технических условий на подключение от центрального водопровода.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истец не доказала факт нарушения ее прав со стороны ответчиков. Кроме того, возложение обязанности на соседку разрешить подключение к ее водопроводу нарушило бы права собственности. Техническая возможность подключения дома истца к центральному водопроводу имеется, однако женщина не воспользовалась установленным законом порядком.
В итоге Кромской районный суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ИА “Орелград”
