Суд заменил ограничение свободы на колонию-поселение ливенцу, уехавшему в столицу на заработки.
Орловский областной суд в апелляционной инстанции оставил без изменения постановление Ливенского районного суда. Последний ранее удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и заменил осужденному не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы на 11 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Ранее местный житель был осужден по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за незаконные действия с оружием и боеприпасами.
Ливенца приговорили к двум годам ограничения свободы, фактически оставив его на свободе. Осужденному лишь следовало исправно следовать ограничениям, наложенным на него судом. Однако в уголовно-исполнительной инспекции посчитали, что осужденный систематически нарушал установленные ограничения. Рассматривая представление УИИ, суд первой инстанции установил, что осужденный, отец троих малолетних детей, неоднократно выезжал за пределы Ливенского района без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Такие факты были зафиксированы в феврале, марте, апреле и мае 2026 года. В общей сложности осужденному не зачли в срок отбывания наказания 98 дней отсутствия по месту жительства. Кроме того, осужденный отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, что, согласно закону, является основанием для признания уклонения злостным. В мае 2026 года инспекция вынесла осужденному официальное предостережение о недопустимости нарушений. Но и после этого он покидал территорию района без согласования и разрешения.
В своих объяснениях осужденный ссылался на необходимость заработка в Москве, так как, по его словам, в Ливенском районе он не может найти работу с достаточной оплатой, чтобы содержать троих детей. Однако суд указал, что ограничение на выезд не является безусловным. Для поездки всего лишь нужно было получить разрешение инспекции, но осужденный этого не делал. В апелляционной инстанции защита просила заменить ограничение свободы на принудительные работы, чтобы осужденный мог работать и содержать семью.
Однако суд учел отрицательную характеристику, «склонность к отклоняющемуся поведению», жалобы от граждан, поступавшие на осужденного, предыдущие привлечения к уголовной и административной ответственности, а также тот факт, что предупреждения инспекции не возымели действия. В результате суды двух инстанции пришли к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Осужденному предписали самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа УФСИН. Срок отбывания наказания для него будет исчисляться со дня прибытия в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу, но может быть обжаловано в кассационном порядке.
ИА “Орелград”
