Прокуратура оспорила сделки 2024 года на общую сумму 1,6 миллиона рублей.
Арбитражный суд Орловской области удовлетворил иск прокуратуры и признал недействительными три контракта, заключенных между Орловским государственным институтом культуры и ООО «Лига-Строй» на капитальный ремонт студенческого общежития. Общая сумма сделок составила 1,643 миллиона рублей. Судя по всему, подрядчику придется вернуть все полученные деньги, если только спор не перетечет в апелляцию.
Интересы государства в рамках данного процесса отстаивал первый заместитель прокурора Орловской области Юрий Пахолков. Иск был подан к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный институт культуры» и обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Строй». В качестве третьего лица в процессе участвовала антимонопольная служба.
Как установил суд, в период с 11 октября по 14 ноября 2024 года вуз заключил с одной и той же фирмой три контракта на выполнение работ по капитальному ремонту 5-7 секций общежития на Наугорском шоссе. Каждый из них не превышал ценой 600 тысяч рублей, что позволяло заказчику, согласно закону о контрактной системе, заключать их с единственным поставщиком без проведения торгов.
Однако прокуратура после проведенной проверки пришла к выводу, что заказчик и подрядчик искусственно раздробили единый объем работ на три части. Из иска следовало, что контракты имеют «идентичный предмет», заключены в короткий промежуток времени и направлены на достижение одной цели, которой являлся капитальный ремонт одного и того же объекта. При этом у вуза были все основания для проведения конкурентных процедур, сочли в надзорном ведомстве, указав на то, что еще в 2023 году институт получил положительное заключение госэкспертизы на общий объем работ стоимостью более 62 миллионов рублей.
Изучив представленные сторонами материалы, а ответчики против удовлетворения иска возражали, арбитраж пришел к выводу, что дробление контрактов было совершено для формального соблюдения ограничений закона № 44-ФЗ. Фактически это привело к ограничению доступа других подрядчиков и нарушению принципов открытости и прозрачности закупок. Опираясь на такой вывод, суд признал ничтожными все три оспариваемых контракта, как посягающие на публичные интересы.
Работы по этим контрактам давно выполнены и сданы. Однако надлежащее исполнение контрактов в данном случае не имеет значения, посчитал арбитраж. По его мнению, выполнение работ в отсутствие законно заключенного контракта не порождает у подрядчика права на оплату. Поэтому «Лигу-Строй» обязали вернуть институту все 1,643 миллиона рублей. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в Воронеже.
ИА “Орелград”
