Также суд лишил его автомобиля за пьяную езду.
Заводской районный суд города Орла вынес приговор местному жителю, который повторно сел за руль пьяным, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление. Как установил суд, в сентябре 2025 года его приговорили к 300 часам обязательных работ за повторное пьяное вождение и лишили водительских прав на 2,5 года. Однако орловец не сделал для себя правильных выводов.
В марте 2026 года около полудня он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Чери А15». Стартовав на нем на улице 1-й Пушкарной в Орле, он поехал по городу. На улице Панчука его остановили сотрудники ДПС. У водителя имелись внешние признаки опьянения. От инспекторов не укрылись запах алкоголя, нарушение координации и неустойчивая поза водителя. От управления иномаркой его тут же отстранили.
От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, что по закону приравнивается к состоянию опьянения. В суде подсудимый полностью признал вину, раскаялся и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе пожилой возраст как самого подсудимого, так и его супруги, страдающей хроническими заболеваниями, признание вины и раскаяние.
В результате орловец был признан виновным по части 2 статьи 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление). Ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 4 года. Поскольку предыдущий приговор еще не отбыт, суд применил правила сложения наказаний по совокупности приговоров. Окончательный вердикт оказался таким: 2 года ограничения свободы и лишение водительских прав на 5 лет.
Суд установил жесткие ограничения, запретив осужденному менять место жительства и выезжать за пределы Орла, а также находиться вне дома с 22:00 до 06:00 без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Являться на регистрацию ему придется раз в месяц. Кроме того, суд конфисковал автомобиль «Чери А15», который находился в совместной собственности супругов. Несмотря на то, что машина принадлежит и жене, суд принял решение об обращении транспортного средства в доход государства. Арест на автомобиль будет сохранен до исполнения приговора в части конфискации.
ИА “Орелград”
