Кромской районный суд удовлетворил сразу три иска прокурора к местным школам.
В двух случаях речь шла об отсутствии замков безопасности на окнах в дошкольных группах. По мнению надзорного ведомства, это нарушает требования ГОСТа. А требует он ограничивать возможность распашного открывания створок для безопасности детей. В третьем случае речь шла о замене окон в спортивном зале. Проверка показала, что они не открывались, имели трещины и большой износ, что нарушало санитарно-эпидемиологические требования.
Подаче исков предшествовала прокурорская проверка соблюдения требований безопасности в образовательных учреждениях и выявила системные нарушения. Так, в ее рамках прокурор установил, что в дошкольной группе на первом этаже Кривчиковской средней школы оконные блоки не оборудованы замками безопасности. В суде директор школы признал исковые требования. Суд обязал школу в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать оконные блоки в дошкольной группе устройствами безопасности.
Аналогичное нарушение было выявлено в Кромской начальной школе. Прокуратура пришла к выводу, что оконные блоки в дошкольных группах «Бабочка» и «Ромашка» на втором этаже не оборудованы замками безопасности. В данном случае директор ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, но исковые признала. Суд и эту школу обязал в течение трех месяцев устранить выявленные нарушения.
А в Семенковской школе нарушения касались не оконных замков, а самих окон. Прокуратура обратила внимание на то, что «в спортивном зале остекление окон было выполнено не из цельного стекла, имелись трещины, окна не открывались, рамы имели большую степень износа». По мнению надзорного ведомства, подобное техническое состояние «исключало возможность надлежащей очистки окон и проветривания помещения, что нарушает СанПиН».
Прокурор потребовал обязать администрацию района выделить деньги на замену двух окон, а школу – провести необходимые работы. В суде и руководство школы, и представитель администрации признали иск. В данном случае суд обязал администрацию района в течение шести месяцев выделить необходимые денежные средства, а школу – в течение двух месяцев с момента выделения денег заменить окна, которые так напугали проверяющих.
Отметим, что во всех трех случаях факты нарушений были признаны ответчиками. Представители школ объясняли, что не могли их устранить самостоятельно из-за отсутствия бюджетного финансирования. В ответах на представления прокуратуры школы указывали, что заявки на финансирование они направляли в районный отдел образования, но запрошенные деньги пока им так и не поступили. Поэтому суд обязал учредителя, то есть администрацию района, обеспечить необходимое финансирование.
ИА “Орелград”
