Такую сумму он взял «за помощь» по уголовному делу.
Орловский областной суд рассмотрел апелляцию по делу бывшего старшего оперуполномоченного УЭБиПК регионального УМВД. Напомним, ранее пресс-служба Северного районного суда города Орла сообщала, что фигуранта признали виновным в мошенничестве в крупном размере. Было установлено, что он получил миллион рублей, пообещав помочь людям избежать уголовной ответственности, хотя реальных возможностей для этого не имел.
Как установил суд, в феврале 2022 года фигурант был назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам по борьбе с налоговыми преступлениями и криминальным банкротством. При этом полномочиями расследовать уголовные дела и принимать по ним процессуальные решения он не обладал. Тем не менее, зная о причастности потерпевших к хищению денег у акционерных обществ и о планируемом возбуждении уголовных дел, он ввел их в заблуждение.
Было установлено, что он сообщил заведомо ложные сведения гражданину, проходившему по данному уголовному делу в качестве потерпевшего. Полицейский заявил, что он якобы может посодействовать в уходе от ответственности за передачу ему миллиона рублей. Договариваться со следователями он не собирался и никаких действий не предпринимал. А деньги потратил на себя.
Северный районный суд города Орла минувшим летом квалифицировал действия фигуранта по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере). И назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 процентов из его зарплаты в доход государства, с лишением права занимать должности на госслужбе в правоохранительных органах на 1 год 6 месяцев. Также суд лишил его специального звания.
На днях Орловский областной суд рассмотрел дело в апелляции, причем жалобы подали обе стороны. Прокуратура просила усилить наказание до 3 лет колонии, а защита просила наказание смягчить. Облсуд оставил приговор в части наказания в силе, но исправил две ошибки. Во-первых, он уточнил, что осужденного лишили звания «майор полиции», а не «майор юстиции», как указал суд первой инстанции. Во-вторых, облсуд пересчитал зачет времени под стражей и домашним арестом. День задержания зачли из расчета один день за два дня принудительных работ, а домашний арест – день за день. Ранее суд первой инстанции зачел его менее выгодно для осужденного.
К слову, часть 3 статьи 159 УК РФ предусматривает до 6 лет лишения свободы. Принудительные работы как альтернатива лишению свободы назначаются на срок от 2 месяцев до 5 лет с удержанием от 5 до 20 процентов зарплаты. В данном случае суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка и тяжелое заболевание. Ранее осужденный характеризовался положительно и имел поощрения по службе.
ИА “Орелград”
