Орловский суд вынес приговор по преступлениям 30-летней давности.
Советский районный суд города Орла рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина 1972 года рождения. Его обвиняли в преступлениях, совершенных тридцать лет назад. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей подсудимый был признан виновным в пособничестве в умышленном убийстве, убийстве общеопасным способом в составе организованной группы, а также во вмешательстве в деятельность следователя.
Как сообщила пресс-служба Советского райсуда, первый эпизод датируется 1996 годом. Подсудимый вместе с двумя соучастниками, дела в отношении которых рассматривались отдельно, вступил в предварительный сговор на убийство некоего В. Сообщается, что убить его подельники решили из мести за смерть своего знакомого. В марте они втроем приехали на автомобиле подсудимого к дому потерпевшего в Орле. Когда тот вышел из подъезда, один из соучастников не менее 20 раз выстрелил в него из автомата, второй произвел один выстрел из пистолета в голову. Потерпевший скончался на месте. После убийства подсудимый вывез соучастников с места преступления вместе с оружием на своей машине.
Второй эпизод относится к 1998 году. Тогда, как установил суд, еще один участник тех лихих событий задумал убийство некоего К. И обратился за помощью к подсудимому и еще одному знакомому. Вместе они, по версии следствия, объединились в организованную группу. Подсудимому вновь досталась роль водителя. В апреле 1998 года он привез одного из соучастников к зданию бассейна стадиона имени Ленина в Орле, где тот не менее 30 выстрелил из автомата Калашникова в потерпевшего. К. скончался на месте, а подсудимый вновь вывез киллера с места преступления.
Третий эпизод связан с воспрепятствованием правосудию. Находясь в следственном изоляторе в Москве, при ознакомлении с материалами дела подсудимый шариковой ручкой внес изменения в тексты своих показаний в протоколах допросов в качестве обвиняемого. В результате, как отмечает пресс-служба суда, его показания приобрели противоположный смысл. При назначении наказания суд не нашел оснований для применения положений об истечении сроков давности.
Были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также вердикт присяжных, признавших его заслуживающим снисхождения по всем деяниям. В итоге фигурант получил 13 лет лишения свободы по совокупности преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.
ИА “Орелград”
