Виновник пьяного ДТП на трассе «Крым» заплатит треть миллиона

Мценский суд утвердил мировое соглашение.

Трасса “Крым”. Фото: rosavtodor.gov.ru

Мценский районный суд утвердил мировое соглашение по спору о взыскании компенсации морального вреда между виновником ДТП и родителями несовершеннолетнего пассажира. Определение уже вступило в законную силу. Предметом спора стали последствия аварии, которая произошла на автодороге М-2 «Крым» этой весной. Как пояснили в пресс-службе суда, водитель автомобиля Renault Duster, двигавшегося со стороны Москвы в сторону Белгорода, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушение целого ряда пунктов Правил дорожного движения, он не учел дорожные условия и интенсивность движения, выехал на полосу встречного движения, где его автомобиль столкнулся с другим. Последний двигался навстречу под управлением водителя, который в данном судебном процессе выступал в качестве истца. Ранее виновника аварии признали виновным по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сообщается также, что в результате ДТП несовершеннолетний пассажир автомобиля, с которым столкнулась машина ответчика, получил легкие травмы. Но суд учел то, что эти травмы причинили физическую боль, а сам пострадавший также пережил испуг и нравственные страдания. В пресс-службе уточнили, что истцов было несколько, иск подали взрослые, находившиеся в машине в момент столкновения. Они тоже получили травмы, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие боль и потребовавшие долгой реабилитации.

Истцы просили взыскать с виновника 300 тысяч рублей в пользу несовершеннолетнего и по 100 тысяч рублей каждому из них. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение. По его условиям компенсация морального вреда выплачивается в общей сумме 350 тысяч рублей. Соглашением определен порядок расчетов, и стороны урегулировали все споры по предмету гражданского дела.

Суд, изучив материалы и условия соглашения, убедившись в его соответствии закону и отсутствии нарушений прав сторон и других лиц, утвердил мировое соглашение. Сторонам разъяснили, что определение подлежит немедленному исполнению, а в случае неисполнения условий оно может быть исполнено принудительно в порядке исполнения судебного решения, подытожили в пресс-службе Мценского районного суда.

ИА “Орелград”


Обсуждение новостей доступно в соцсетях
Читайте в MAX Написать в MAX.RU