Орловский областной суд смягчил ему режим отбывания наказания.
Орловский областной суд изменил постановление Мценского районного суда, вынесенное по представлению начальника УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России. Из материалов дела следует, что в марте 2026 года орловец по приговору Северного районного суда города Орла был осужден за кражу и получил 2 года 2 месяца принудительных работ с удержанием 10 процентов из его из зарплаты в доход государства. Уже на следующий после вступления приговора в силу день осужденный был направлен на участок, функционирующий как исправительный центр (УФИЦ).
Явиться туда для отбывания наказания он должен был самостоятельно. Однако осужденный туда не явился, как не явился он и в уголовно-исполнительную инспекцию. Инспектор неоднократно выезжал по месту жительства осужденного, но дверь ему никто не открывал. Оставленные инспектором уведомления о явке осужденный проигнорировал. В апреле 2026 года его объявили в розыск, а спустя два месяца его задержали сотрудники полиции.
На следующий день Заводской райсуд города Орла заключил его под стражу на 30 суток. Представление начальника УФИЦ рассматривал уже Мценский районный суд, потому что исправительный центр находится во Мценске. Начальник УФИЦ просил о замене осужденному принудительных работ лишением свободы. А защита осужденного, напротив, просила смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что тот воспитывает малолетнего ребенка, что он полностью возместил ущерб от кражи.
По версии защиты, семейные обстоятельства и состояние здоровья стали причиной неявки осужденного. А вот прокуратура посчитала, что осужденный умышленно уклонился от отбывания наказания. Облсуд согласился с доводами прокуратуры, посчитав, что уважительных причин неявки представлено не было.
Впрочем, постановление Мценского райсуда было немного изменено. Областная судебная коллегия неотбытую часть принудительных работ сроком 10 месяцев 15 дней заменила лишением свободы на тот же срок, но в колонии-поселении, а не в колонии строгого режима, как ранее определил суд первой инстанции. В остальном постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
ИА “Орелград”
