Ей придется оплатить бензин, потраченный системой исполнений наказаний.
Довольно необычный иск рассмотрел мировой судья судебного участка № 3 города Мценска и Мценского района. Подало его Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения УФСИН по Орловской области». В качестве ответчицы выступила осужденная к принудительным работам. Ведомство потребовало обязать ее возместить понесенный материальный ущерб.
История выглядит почти анекдотично, но с юридической точки зрения все оказалось очень серьезно. Ранее орловчанка была осуждена к принудительным работам по приговору Мценского районного суда. Однако вместо того, чтобы получить предписание и отправиться в исправительный центр, она уклонилась от этого, и ее объявили в розыск. В рамках оперативно-розыскных мероприятий ее задержали и заключили под стражу. Для поиска задействовали служебный автомобиль, на котором передвигались оперативные сотрудники.
Мировой судья, разрешая спор, пришел к выводу, что расходы на бензин, необходимый для проведения розыскных мероприятий, являются обоснованными и необходимыми, пояснили в пресс-службе Мценского районного суда. Более того, мировой судья посчитал установленной прямую причинно-следственную связь между действиями ответчицы, уклонившейся от получения предписания, и обязанностью УФСИН проводить оперативно-розыскные мероприятия по ее поиску. А значит, и понесенными службой убытками.
Причем понесенные истцом затраты на бензин мировой судья признал убытками по смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежащими возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск был удовлетворен, беглянку обязали оплатить ГСМ, потраченные во время ее поисков. Однако точка в этом споре еще не поставлена. Заочное решение мирового суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Если оно вступит в силу в таком виде, то орловчанке придется не только отбыть наказание, но и компенсировать государству бензин, потраченный на ее поимку. Пожалуй, это тот редкий и необычный случай, когда «сэкономить» на явке в исправительный центр точно не получилось.
ИА “Орелград”
