Орловский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя.
ДТП произошло по вине второго водителя, который не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение. Он был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность пострадавшего была застрахована в ООО “СК «Сбербанк страхование». Клиент обратился в компанию с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, однако страховщик в одностороннем порядке произвел денежную выплату с учетом износа деталей — 118 900 рублей, направление на ремонт не выдавалось. Претензия и обращение к финансовому уполномоченному результата не дали.
Суд установил, что страховщик не разъяснил потерпевшему предусмотренное законом об ОСАГО право самостоятельно организовать ремонт на СТОА, с которой у страховщика нет договора, а заявление о страховом случае было заполнено в электронном виде и не содержало подписи истца, подтверждающей согласие на денежную форму возмещения. При этом закон не предусматривает ответственности страховщика за неорганизацию ремонта, а соглашение о денежной выплате между сторонами не достигалось, поэтому истец вправе требовать полного возмещения убытков.
Согласно судебной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа составила 186 300 рублей, с учетом износа — 119 100 рублей, а по средним рыночным ценам без учета износа — 417 900 рублей. Суд взыскал со страховщика убытки в размере 281 100 рублей — как разницу между рыночной стоимостью ремонта с учетом лимита ответственности страховщика (400 000 рублей) и уже выплаченной суммой. Также с компании взысканы 9 800 рублей расходов на дефектовку, 15 000 рублей компенсации морального вреда, 45 000 рублей расходов на представителя и штраф 80 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца.
ИА “Орелград”
