За 501 день, отбытый в колонии строгого режима вместо общего.
Советский районный суд Орла частично удовлетворил иск осуждённого к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.
Как установлено, мужчину первоначально осудили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Впоследствии Первый кассационный суд общей юрисдикции переквалифицировал его действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и снизил наказание до 5 лет 6 месяцев, исключив отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения. Однако режим содержания оставили прежним. Позже Верховный Суд РФ изменил вид исправительного учреждения на колонию общего режима, указав, что при переквалификации с особо тяжкого на тяжкое преступление кассационная инстанция не учла положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ: мужчинам, впервые осуждённым за тяжкое преступление, назначается колония общего режима.
В итоге осуждённый провёл в колонии строгого режима 501 день — с момента вступления приговора в силу до фактического перевода. Позже суд в Липецке зачёл этот срок по правилу «один день строгого режима за полтора дня общего». Истец указал, что в строгом режиме он был ограничен в правах: меньше свиданий и передач, иной круг лиц, отбывающих наказание.
Представитель Минфина просил в иске отказать, ссылаясь на недоказанность моральных страданий, а прокурор также полагал требования не подлежащими удовлетворению. Однако суд с этим не согласился. Ссылаясь на ст. 53 Конституции РФ, ст. 1070 и 1100 ГК РФ и правовые позиции Конституционного Суда, суд указал: сам факт отбывания наказания в более строгих условиях, чем предусмотрено законом, свидетельствует о причинении нравственных страданий, и дополнительных доказательств не требуется. Доводы ответчика о недоказанности вреда суд назвал несостоятельными.
При определении размера компенсации суд учёл характер страданий, фактические обстоятельства, срок — 501 день — в более суровых условиях, а также требования разумности и справедливости. Взыскано за счёт казны 200 тыс. рублей. Эту сумму суд признал разумной и справедливой.
ИА “Орелград”
