Муниципальное предприятие потребовало неустойку через суд.
Арбитражный суд Орловской области рассмотрел иск МУП «Ритуально-обрядовые услуги города Орла» к МКУ «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» и мэрии в лице управления строительства, дорожной деятельности и благоустройства. Причиной спора стала задержка оплаты по двум контрактам на выполнение работ по содержанию воинских кладбищ и захоронений. Деньги на это выделялись из городского бюджета. МКУ «ОМЗ» выступало в качестве заказчика.
Первый контракт на 7,5 миллиона рублей был заключен еще в феврале 2024 года, второй на 4,2 миллиона – в марте 2025-го. МУП РОУ свои обязательства выполнило в полном объеме. Впрочем, данное обстоятельство МКУ «ОМЗ» и не оспаривало, поскольку именно оно представило суду копии актов выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний. В контрактах было указано, что оплата за выполненные работы производится заказчиком не позднее 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке.
Суд установил, что услуги подрядчика были оплачены в полном объеме, но с опозданием. А в контрактах имелся пункт о том, что «в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты пеней». И было предусмотрено, что за каждый день задержки начисляется 1/300 ключевой ставки ЦБ от неоплаченной суммы. Истец насчитал в итоге сумму неустойки в 100,7 тысячи рублей: по первому контракту – 68,1 тысячи рублей, по второму – 32,6 тысячи рублей.
МКУ «ОМЗ», напомним, не отрицая факта просрочки, пыталось оправдаться тем, что деньги из бюджета города поступили несвоевременно. Суд ответил так: отсутствие финансирования из бюджета не может являться основанием для неисполнения своих обязательств. При этом орловский арбитраж сослался на постановление Пленума Высшего арбитражного суда. Ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ суд тоже отклонил. Он посчитал, что заказчик сам составлял текст контрактов, значит, с юридической точки зрения он не был слабой стороной.
А размер пени зависит лишь от количества дней просрочки, а не от каких-либо чрезвычайных обстоятельств. Иск был удовлетворен. Суд постановил взыскать всю заявленную сумму неустойки с МКУ «Объединенный муниципальный заказчик». А если у этого учреждения не найдется необходимой суммы, то в порядке субсидиарной ответственности ее должно будет заплатить муниципальное образование «Город Орел» в лице профильного управления.
ИА “Орелград”
