Кражи они совершали из магазинов и чужих домов.
Вступил в силу обвинительный приговор Заводского районного суда города Орла. Он был вынесен двоим местным жителям, которые в течение нескольких месяцев совершали кражи из магазинов и частных домов. Так, 43-летний фигурант был признан виновным в 16 преступных эпизодах, от мелких хищений в «Пятерочке» и «Красном и Белом» до грабежа с применением насилия и краж с незаконным проникновением в жилище. А его 35-летняя подельница осуждена за пять эпизодов, включая две квартирные кражи.
Из текста приговора следует, что в период с января по апрель 2025 года фигуранты орудовали в магазинах сети «Пятерочка», «Красное и Белое» и «Подружка» в разных районах города Орла. Мужчина, будучи ранее оштрафованным за мелкое хищение, систематически воровал алкоголь, кофе, сыр, мясную и рыбную продукцию. Только в одном случае он попытался вынести товаров почти на 8,5 тысячи рублей, но был остановлен директором магазина, которая потребовала вернуть похищенное.
В ответ на это серийный вор грубо толкнул ее, причинив ей физическую боль, и скрылся. Интересно, что с собой он прихватил только пирожные, бросив остальной похищенный товар на месте. В другом случае он похитил из магазина патчи для глаз на 3,5 тысячи рублей. Настоящий размах преступная пара показала в двух кражах с незаконным проникновением в чужое жилье. Так, в апреле 2025 года они проникли в частный дом на улице МОПРа, сломав калитку и сняв оконную раму, откуда вынесли телевизор, музыкальную колонку, приставку и шуруповерт, всего на 13,2 тысячи рублей.
Спустя несколько дней они проникли в квартиру на улице 1-й Посадской, где у ранее знакомой им женщины похитили телевизор, антенну и увлажнитель воздуха. В данном случае было похищено имущество на 16,5 тысячи рублей. В обоих случаях потерпевшие оценили причиненный им материальный ущерб как значительный. Фигурантка дела, по ее словам, согласилась на кражи, потому что у нее не было денег, чтобы собрать передачку своему сожителю, который в то время сам томился в СИЗО.
В суде оба признали вину частично. Фигурант настаивал на том, что его действия были тайными, а не открытыми, и отрицал применение насилия, то есть хотел, чтобы его судили только за кражи, но не за грабеж. Его подельница и вовсе утверждала, что не была осведомлена о преступных намерениях своего приятеля. Суд, однако, счел их доводы несостоятельными, указав, что показания потерпевших, свидетелей и записи с камер видеонаблюдения полностью изобличают подсудимых.
Суд назначил подельнику пять лет колонии строгого режима, а его подругу приговорили к четырем годам принудительных работ. При назначении наказания суд учел рецидив преступлений у фигуранта, его неудовлетворительную характеристику и состояние здоровья. А подельнице смягчили наказание из-за того, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок.
ИА “Орелград”
