Орловский облсуд оставил в силе приговор теперь уже бывшему полицейскому.
Орловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Мценского районного суда, вынесенный в первой инстанции еще в июне 2026 года. Инспектор отдельного взвода ДПС МВД России «Мценский» был признан тогда виновным по части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Преступление было совершено в мае 2022 года.
В тот день на улице Автомагистраль во Мценске инспектор остановил автопоезд: тягач Scania с полуприцепом-тралом под управлением водителя строительной компании. Машина перевозила крупногабаритный груз, а именно дробильную установку. Общая длина автопоезда составляла22 метра47 сантиметров, ширина трала -2 метра75 сантиметров, что превышает допустимые габариты. Специального разрешения на перевозку у водителя не было.
Как установил суд, водитель, желая избежать административной ответственности, позвонил по контакту, который ему дали в его компании. И как-то так получилось, что через цепочку посредников просьба о беспрепятственном проезде дошла до инспектора. Тот согласился «помочь». Он зафиксировал и факт отсутствия спецразрешения, и факт превышения габаритов, но, скорее, мысленно, поскольку протокол не составил. Водитель автопоезда уехал, избежав наказания.
Действия инспектора суд первой инстанции квалифицировал как использование должностных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, то есть он незаконно пытался «помочь коллеге». Однако, по мнению суда, его действия повлекли существенное нарушение прав граждан, подрыв авторитета правоохранительных органов и искажение статистики о реально совершенных правонарушениях.
Инспектора наказали штрафом в размере 60 тысяч рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на один год. Защита в апелляции просила об оправдании. По мнению адвоката, инспектор не мог выявить правонарушение без поверенного измерительного прибора и специального пункта весогабаритного контроля, каковых на улице Автомагистраль не было.
Говорилось в апелляционной жалобе и о том, что к ответственности по статье 12.21.1 КоАП мог быть привлечен только собственник автомобиля, а не водитель. Осужденный в своей жалобе также заявлял о фальсификации материалов дела и недопустимости доказательств. Однако облсуд все эти доводы отклонил.
В решении судебной коллегии указано, что автопоезд имел явные признаки негабарита. К тому же, его сопровождал легковой автомобиль со щитом «Большая длина, ширина», оклеенный знаками. Для инспектора с существенным опытом службы это было очевидно. Кроме того, доказательства включают показания водителя, аудиозаписи переговоров посредников, детализацию телефонных соединений и сведения Росдормониторинга, которые подтвердили, что спецразрешения на перевозку негабаритного груза у водителя не было.
Интересно, что свидетелем по данному делу выступал сотрудник полиции, к которому за помощью обратился посредник. Так вот он еще в ноябре 2025 года был осужден Советским районным судом города Орла по части 3 статьи 290 УК РФ за получение взятки в связи с теми самыми незаконными действиями в пользу водителя. Облсуд также отметил в своем решении, что инспектор в любом случае был обязан пресекать правонарушение, а не закрывать на него глаза. Приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
ИА “Орелград”
