Чиновники составили дефектное задание и не желали признавать ошибок.
Арбитражный суд Орловской области отказал Администрации Орловского муниципального округа в удовлетворении иска к ООО «Экостройпроект» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и понуждении к его исполнению.
Контракт № 1 был заключён 21 января 2026 года по итогам закупки. Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по корректировке проектной документации объекта «Водоотведение в д. Хардиково». Цена контракта — 10 000 000 рублей, срок выполнения работ — до 4 декабря 2026 года. Результатом должно было стать положительное заключение государственной экспертизы.
3 июня 2026 года ООО «Экостройпроект» разместило в Единой информационной системе решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Подрядчик сослался на то, что заказчик не предоставил необходимую исходную документацию: технические условия не содержали точку подключения к централизованной системе водоотведения, отсутствовала техническая возможность присоединения, не были проведены археологические исследования и не разработаны проекты санитарно-защитных зон.
Суд установил, что технические условия МПП ВКХ «Орелводоканал» были переданы подрядчику только 15 января 2026 года — уже после заключения контракта, а к аукционной документации их не прикладывали. В этих условиях указано, что техническая возможность подключения отсутствует из-за отсутствия резерва пропускной способности сетей и мощности насосных станций. Инвестиционной программой «Орелводоканал» подключение объекта не предусмотрено. Обновленные техусловия от 8 мая 2026 года также не содержат достаточной информации для проектирования.
Кроме того, Управление по охране объектов культурного наследия Орловской области потребовало провести археологические исследования на участках проектирования, однако эти работы не были предусмотрены контрактом и заказчиком не выполнены. Также выяснилось, что для проектируемых канализационных насосных станций необходимо разработать проекты санитарно-защитных зон, что контрактом не предусмотрено. Расчетный расход сточных вод по балансу составил 691,85 куб м в сутки, что значительно превышает показатели, указанные в техусловиях и задании на проектирование. Предварительная протяженность трассы канализации составила 35 270 м вместо указанных в задании 23 500 м — увеличение объема работ более чем на 50%.
Суд пришел к выводу, что подрядчик не имел возможности исполнить обязательства по причинам, зависящим от заказчика, который не исполнил свои встречные обязанности по предоставлению исходных данных. Подрядчик вел активную переписку, приостанавливал работы и предлагал расторгнуть контракт по соглашению сторон, но заказчик отказался. В удовлетворении иска чиновников отказано.
Решение может быть обжаловано в течение месяца.
ИА “Орелград”
