Глазуновский районный суд отказал банку во взыскании долга с наследника.
Глазуновский районный суд Орловской области рассмотрел гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из материалов дела, договор о предоставлении и обслуживании карты между местным жителем и банком был заключен 18 декабря 2012 года. Клиент пользовался картой, он снимал наличные и оплачивал кредиткой покупки.
Было установлено, что еще 18 марта 2015 года банк выставил заемщику требование оплатить задолженность в размере 78,7 тысячи рубля не позднее 17 апреля 2015 года. Требование исполнено не было, но и банк ничего тогда не предпринял. А в 2019 году заемщик умер. И только в 2026 году банк вдруг вспомнил о старом долге и попытался его взыскать уже с наследника умершего должника.
К участию в деле в качестве ответчика привлекли его сына, который обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Но в ходе разбирательства тот подал письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как сообщила пресс-служба Глазуновского районного суда, было установлено, что последний платеж по кредитному договору заемщик внес 22 октября 2014 года, а исковое заявление банк направил в суд только 28 мая 2026-го. То есть спустя более чем 11 лет после последнего платежа и почти через 11 лет после выставления требования.
Сославшись на пункт 1 статьи 196 ГК РФ, согласно которому общий срок исковой давности составляет три года, и на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отметил: к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении не применяются. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока, удовлетворению не подлежит.
«Срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек еще на момент подачи истцом настоящего искового заявления», – сообщили в пресс-службе суда. Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, но решение в законную силу еще не вступило.
ИА “Орелград”
