Пьяный водитель «Хендай Сонаты» устроил лобовое столкновение на трассе «Крым» под Орлом.
В первой инстанции дело рассматривал Орловский районный суд. Фигурант обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ (нарушение Правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Трагедия произошла в ночь на 30 апреля 2026 года. Было установлено, что водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Хендай Соната» и двигался по федеральной трассе М-2 «Крым» со стороны Белгорода в направлении Москвы.
На 350-м километре автодороги он выехал на встречную полосу через сплошную линию разметки и столкнулся с автомобилем «Лада Грант», который ехал во встречном направлении. Водитель «Лады» от полученных травм скончался на месте. Судебно-химическое исследование показало в крови водителя иномарки 2,16 г/дм³ этилового спирта. Сам он пояснил, что в тот день был на похоронах отца своей девушки, где употреблял водку. Позже из-за конфликта со знакомыми девушки покинул квартиру, сел в свою машину и уехал.
Момента ДТП, скорости движений и событий после аварии, с его слов, он не помнит. При назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, принесение извинений потерпевшей, супруге погибшего водителя, и частичное возмещение вреда в виде перевода на 100 тысяч рублей.
Суд первой инстанции назначил виновнику летального ДТП наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев. И постановил, что осужденный должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, но за счет государства.
Защита подала апелляционную жалобу и просила заменить лишение свободы принудительными работами, ссылаясь на то, что вся трудовая деятельность осужденного связана с управлением транспортом, он положительно характеризуется и имеет заболевание, требующее лечения. Однако суд не нашел исключительных обстоятельств для замены наказания. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
Кроме того, частично был удовлетворен гражданский иск потерпевшей. Суд обязал осужденного выплатить 1,45 миллиона рублей в пользу супруги погибшего и 1,45 миллиона рублей в пользу его несовершеннолетней дочери. То есть с учетом ранее переведенных 100 тысяч виновник ДТП выплатит им 3 миллиона рублей.
ИА “Орелград”
