Орловца обвиняют в том, что он перевел деньги на счёт запрещенной организации.
Орловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката в интересах обвиняемого по непростой уголовной статье, а именно по части 1.1 статьи 205.1 Уголовного кодекса РФ (содействие террористической деятельности путем финансирования). По версии следствия, он перевел денежные средства в адрес межрегионального движения, признанного в России террористическим и внесенного Минюстом в единый список террористических организаций.
Уголовное дело было возбуждено в конце июля 2026 года следственным отделом УФСБ России по Орловской области. В тот же день орловца задержали в порядке статьи 91 УПК РФ и предъявили обвинение. Затем Советский райсуд города Орла избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Поскольку срок предварительного расследования был продлен, следствие попросило суд о продлении срока содержания под стражей.
Постановлением все того же Советского райсуда мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена до 26 декабря 2026 года. Следователь, в производстве которого находится дело, в своем ходатайстве указал, что необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: получить ответы на ранее направленные запросы, провести комплексную стационарную психолого-психиатрическую экспертизу в другом городе. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую следователь не усмотрел.
Однако защита обвиняемого обжаловала постановление и просила в апелляции его отменить и избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. По мнению защиты, нет данных о том, что обвиняемый намерен скрыться, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу. По версии защиты, доводы следователя основаны на предположениях, а домашний арест позволил бы соблюсти баланс интересов следствия и обвиняемого.
Областная судебная коллегия оставила жалобу защиты без удовлетворения. Она указала, что возможная причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению проверялась как при избрании меры пресечения, так и при ее продлении. Среди исследованных материалов называются протоколы допроса самого обвиняемого, протоколы оперативно-розыскных мероприятий и иные документы. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не отпали, указал облсуд.
Кроме того, были учтены тяжесть, характер и направленность инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого: тут суд учел отсутствие у него тесных социальных связей и постоянного источника дохода. Учтено было и состояние здоровья. По мнению суда, данных о заболеваниях, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, в материалах нет. А установленный срок продления признан разумным. Постановление вступило в законную силу, и обвиняемому в финансировании терроризма придется пробыть под стражей почти до самого Нового года.
ИА “Орелград”
