На чужой машине он угодил в кювет, но дело закрыли.
Покровский районный суд Орловской области прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении местного жителя, обвинявшегося в угоне. Как сообщила пресс-служба суда, в августе 2026 года местный житель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Сел за руль чужого автомобиля. Мало того, что он был нетрезв, у него не имелось действующих водительских прав. К тому же за руль он сел без разрешения автовладельца.
Следствие посчитало, что он угнал автомобиль «Митсубиси Каризма», на котором далеко уехать не сумел. Угонщик не справился с управлением и съехал в кювет. После этого он бросил машину и скрылся с места происшествия. Его действия следствием были квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). В ходе предварительного слушания потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела, отметив, что он примирился с обвиняемым, который приходится ему родственником.
Сам обвиняемый и его защитник также просили прекратить дело, да и государственный обвинитель не возражал против этого. Суд учел то, что преступление относится к категории средней тяжести, а обвиняемый ранее не судим, с потерпевшим примирился, вопросов по возмещению вреда нет. Дело было прекращено на основании статьи 76 УК РФ, уточнили в пресс-службе Покровского районного суда.
Тем временем Верховский районный суд удовлетворил иск местного жителя к ООО «Эксимо» о взыскании ущерба от ДТП. Решение пока не вступило в законную силу. Авария произошла 7 мая 2026 года на автодороге Орел – Тамбов, на 52-м километре. Автомобиль истца получил значительные механические повреждения, «повлекшие полную гибель транспортного средства». Виновником ДТП был признан водитель Б., работавший на «Эксимо».
Как сообщили в пресс-службе Верховского районного суда, по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Эксперт подтвердил вину водителя «Эксимо». По итогам рассмотрения суд взыскал с ответчика в пользу владельца полностью разбитой машины материальный ущерб в размере 693 тысячи рублей, а также расходы на досудебную экспертизу, юридическую помощь и госпошлину.
ИА “Орелград”
