Орловский облсуд оставил в силе приговор двум закладчикам наркотиков.
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы осужденных, двух уроженцев южных республик, а также апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Орловского районного суда, вынесенный в конце июля 2026 года. Оба фигуранта были осуждены по части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства).
Как установил суд, преступление было совершено в феврале 2026 года в Орле. Один из осужденных через мессенджер договорился с неустановленным пока лицом о сбыте наркотиков, а затем он привлек к делу своего приятеля, ставшего вторым фигурантом этого дела. По указанию куратора они приехали в Орел. Забрали из тайника оптовую партию метадона, перевезли ее в арендованную квартиру, расфасовали и в ночь с 4 на 5 февраля разместили мелкие партии в тайниках, фотографируя места с координатами для передачи заказчику.
При выезде из города их задержали сотрудники ДПС. У одного из них в кармане куртки нашли 52 свертка с наркотиком общей массой 15,04 грамма, а в рюкзаке у него находились электронные весы. Еще семь свертков извлекли из тайников позже. Общая масса изъятого метадона составила 17,17 грамма, что соответствует крупному размеру. Осужденные вину признали полностью, активно способствовали раскрытию преступления и изобличению соучастника.
Суд учел это как смягчающие обстоятельства, а также учел полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст осужденных, состояние здоровья их родителей. Каждому из них было назначено по 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Защита подала апелляционную жалобу и просила смягчить наказание, ссылаясь на тяжелое материальное положение семей осужденных.
Однако Орловский областной суд не признал эти обстоятельства исключительными. Апелляционная инстанция согласилась с мнением суда первой инстанции о том, что временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Также судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что вид исправительного учреждения, то есть колония строгого режима, определен правильно. Приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
ИА “Орелград”
