Орловский облсуд оставил в силе приговор по мотивам «разборки» между соседями.
Орловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Мценского районного суда и незначительно его изменил. Ранее местный житель был признан виновным по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья). Судом первой инстанции ему было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Однако теперь его освободили от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Дело в том, что преступление было совершено еще в сентябре 2023 года во Мценском районе. Было установлено, что между соседями вспыхнул конфликт, который быстро перерос в драку. Из материалов следствия и суда следует, что соседские поросята забрели в чужой цветник.
Владелец цветника начала отгонять их палкой, но на помощь поросятам прибежала их хозяйка. Судя по показаниям очевидцев, она надела соседу на голову ведро, а когда он ведро снял, то стал отгонять уже и соседку. На крики последней с соседнего участка прибежал ее муж, а на помощь хозяину цветника из дома выбежала его родственница. Она-то больше других и пострадала в этой нелепой ситуации.
Подсудимый пояснил суду, что защищал свою супругу. И не нашел способа лучше, чем прыгнуть и ударить ногой в грудь соседку. Правда, с его слов, метил он в соседа, но соседка успела оттолкнуть того в сторону и приняла болезненный удар на себя. Ее госпитализировали, и медики диагностировали у нее перелом ребер. Подсудимый вину не признал, утверждая, что удара не наносил, а мог лишь случайно задеть потерпевшую плечом при приземлении.
Его защита настаивала на оправдании, а потерпевшая, напротив, просила переквалифицировать действия на часть 2 статьи 112 УК РФ (из хулиганских побуждений). Суд апелляционной инстанции доводы защиты отклонил, посчитав, что вина подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз и видеозаписью происшествия. Но и хулиганский мотив не был установлен. Суд пришел к выводу, что конфликт носил бытовой характер, а между семьями давно сложились неприязненные отношения.
В итоге облсуд оставил приговор практически без изменения, но учел то, что сроки давности на момент рассмотрения дела в апелляции истекли, поэтому осужденного от наказания освободили. В то же время был удовлетворен гражданский иск, по которому осужденного обязали выплатить потерпевшей 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. С него же взысканы процессуальные издержки в размере 25 тысяч рублей на оплату услуг представителя потерпевшей.
ИА “Орелград”
