Женщина настаивала, что коммунальное предприятие наносит ей моральный вред.
Мценский районный суд рассмотрел претензии к МУП «Водоканал» о внесении изменений в технические условия подключения жилого дома к централизованному водоснабжению, признании незаконным требования об установке приборов учета и взыскании компенсации морального вреда.
Женщина владеет земельным участком и жилым домом в Подберезовском сельском поселении. В 2023 году МУП «Водоканал» выдало ей технические условия на подключение к водоснабжению, согласно которым счетчик холодной воды должен быть установлен в водопроводном колодце на месте врезки. Женщина с этим не согласилась, настаивая на установке прибора учета внутри дома — в отапливаемом помещении, где она сможет снимать показания, следить за пломбами и соблюдать температурный режим. Она также утверждала, что предприятие принуждает ее к установке трех счетчиков вместо одного.
Представитель МУП «Водоканал» с иском не согласился, пояснив, что по закону приборы учета размещаются на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. В 2024 и 2025 годах специалисты предприятия дважды обследовали колодец и подтвердили, что установка и дальнейшая эксплуатация счетчика в нем возможны. Что касается трех приборов, то, по словам ответчика, это было лишь предложением, направленным на раздельный учет воды на бытовые нужды и на полив, а не требованием.
Суд установил, что технические условия были согласованы и подписаны сторонами, а акты обследования подтверждают техническую возможность установки счетчика в колодце. Доводы истца о том, что граница эксплуатационной ответственности находится внутри дома, суд признал основанными на неверном толковании закона.
Также суд отметил, что действующее законодательство прямо запрещает подключение к централизованному водоснабжению без установки приборов учета. Поскольку истец длительное время уклоняется от выполнения согласованных условий подключения, оснований для возложения на МУП «Водоканал» обязанности подключить дом не имеется. Требования о компенсации морального вреда также оставлены без удовлетворения.
ИА “Орелград”
