Наложенный на Татьяну Кулешову десятимиллионный штраф придется оплатить в установленный срок.
Орловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты бывшего заместителя губернатора Брянской области Татьяны Кулешовой на отказ в рассрочке исполнения наказания в виде штрафа. Решение Кромского районного суда, вынесенное в августе 2026 года, оставлено без изменения. Напомним, в июле 2025 года Кулешова была осуждена по приговору Володарского районного суда города Брянска по части 6 статьи 290 УК РФ. Ей вменяли два эпизода получения взятки в особо крупном размере.
С учетом апелляционного определения Брянского областного суда ей назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 10 миллионов рублей. Также она лишена права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на госслужбе или в органах местного самоуправления, сроком на 7 лет. Приговор вступил в законную силу в январе 2026 года.
Отбывать наказание бывшую брянскую чиновницу отправили в орловскую женскую колонию, расположенную в Кромском районе. А минувшим летом ее защита обратилась в Кромской районный суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. Адвокат ссылался на тяжелое материальное положение осужденной. Он указал, что его подзащитная отбывает наказание в местах лишения свободы и не имеет источника дохода, за счет которого могла бы выплатить всю сумму единовременно. Однако суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал.
В апелляционной жалобе защита заявила, что суд первой инстанции не оценил должным образом отсутствие финансовой возможности произвести единовременную уплату. Орловский областной суд с этими доводами не согласился. Как отмечено в постановлении, сам по себе факт отбывания наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие в связи с этим финансовой возможности исполнить приговор не является безусловным основанием для рассрочки. Для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения, в том числе обращение взыскания на имущество осужденной.
Суд установил, что в собственности осужденной имеется имущество, на которое не наложен арест по приговору, в частности, жилое помещение площадью 33,8 квадратных метра, а также иное имущество, ранее арестованное, в том числе земельный участок, нежилое здание, еще одно жилое помещение и денежные средства. По данным службы судебных приставов, остаток долга по исполнительному производству по штрафу составляет значительную сумму.
В результате суд счел, что отсутствие дохода у осужденной само по себе не является препятствием для взыскания штрафа. Раз имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, рассрочка лишь отдалила бы реальную защиту интересов взыскателя. Постановление Кромского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
ИА “Орелград”
