Новые подробности «дела на автовокзале»: видео из патрульной машины

Сайт «Орлец» опубликовал видеозапись с регистратора гаишников.

Скандальное «дело на автовокзале», в ходе которого поссорились девушка Лариса и двое сотрудников ГИБДД, набирает обороты. В интернете опубликована та самая видеозапись, о которой так много говорили обе стороны. Гаишники поворачивают с Комсомольской и проезжают по троллейбусному кольцу. Впереди видят Ларису, которая завершает переход, и зеленый сигнал светофора для себя (соответственно, красный для нее — прим. ред.).

Но вместе с тем в короткой записи есть несколько любопытных моментов. Во-первых, за несколько секунд до задержания Ларисы прямо перед патрульной машиной, нарушая правила дорожного движения, перебегает дорогу женщина, однако полиция никак не реагирует на нее. А за Ларисой по переулку Маслозаводскому едет фура «Магнита», о которой говорил правозащитник Дмитрий Краюхин. Она тоже завершает движение.

К слову, по информации Краюхина, преследование Ларисы за нарушение ПДД прекращено. То есть, в госавтоинспекции признали, что девушка соблюдала правила. Теперь она — фигурант уголовного дела за избиение полицейского, который задержал ее… за правонарушение, которого не было.

История продолжается.


75 комментария Новые подробности «дела на автовокзале»: видео из патрульной машины

  1. ДэПэСам всего лишь надо извиниться перед Ларисой, а Ларисе перед ДэПэСами! И все, хватит мусолить!

  2. на 15 суток ее!!!! Не хрен руки распускать!! Если не виновна-нечего бояться! Могла бы в патрульке обяснить! А то как бешеная обезьяна кидается на полицейских!

    • В ряде штатов США в конституциях сказано примерно следующее: если вы столкнулись с любыми посягающими на вас действиями, вы вынимаете свой 38-й калибр и защищаете себя сами…

    • А если вы вынули 38-й калибр и подняли его против полицейского, вы будете совершенно законно убиты на месте.

    • Там по закону запрещено кого-то усаживать в полицейскую машину, если только вас не взяли с чем-то серьёзным, подобного рода проишествие должно было ограничиться выписанным на месте штрафом, который потом хочешь оспаривай, хочешь плати. То что произошло у нас просто абсурд и позор для полиции. Оглядываясь в 1917 год начинаешь понимать почему народ был так жесток к тем кто служил в «царской охранке». Учите историю, господа, бывшие товарищи.

    • Аналитик, а если полицейский в форме нападает с целью изнасилования, например?

    • Алёша, ты бредишь! Это что за страна такая в твоём сознании?

    • Жителю. Если полицейский в форме нападает с целью изнасилования, то «нагнуть» его Что у нас, что в США можно. А вот если требует пройти в патрульную автомашину с целью доставки задержанного в отделение (участок), то даже дергаться (трястись от негодования) в сторону полицейского нельзя ни там, ни здесь. Правда в «оплоте демократии» полицейский, зная, что в их свободолюбивой стране каждый может иметь оружие, будет готов застрелить любого, кто сделает неверное движение в ответ на команду полицейского: там полицейский скажет, что у него не было времени размышлять, не подчиняющийся его командам просто размахивал руками или собирался достать из карманов одежды (из-под одежды) или из портфеля, сумки и т. п. оружие.

    • Это здорово! Вся мразь ментовская будет застреляна!

    • Правильно, хомячки совсем распоясались! А то вздумали сопротивляться наказанию. И зарплату им не давать, пусть за еду работают. Нет на них «бриллиантового полицейского» и коллег казанских из «Дальнего», с бутылкой шампанского. Долго бы глумились над девчонкой. Да, .антон?

    • ТЫ СКОРЕЕ ВСЕГО ТАКОЕ ЖЕ ВОНЮЧЕЕ ГОВНО,КАК ЭТИ ДВА ПИДОРА В ФОРМЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО.Два ублюдка нашли над кем показать свою власть.Чтоб вашим родителям и жёнам пришлось пережить,что пережила от Вас эта девушка.

    • Пьянь, тут у некоторых пацанов есть желание показать власть над тобой за твой бабский вонючий базар, так как?

    • До чего же позорные ДПС!

  3. А что с фурой «Магнита», которая, выходит, ТОЖЕ едет на красный?!

    • Речь за БАБУ а не за ФУРУ! Разницу сечёшь?

  4. И где сама Лариса-то на видео? Только другая тетка-нарушительница, так? И вообще, это запись от ТОГО числа? Где продолжение — само видео подхода инспектора, начала разговора?

  5. Кстати, сравните: где стоит машина на ФОТО и где она припарковалась на видео? Это совсем разные точки. Эксперта в студию!

  6. интересно как сотрудник дпс отстегнул ремень безопасности. или он вместе с ним вышел))

  7. С теткой испугались связываться!!! она б их отфигачила — встать не смогли бы!!!

  8. Мусора как всегда в своем репертуаре, в машине блатняк слушаем, да и жаргончик сразу интелект выдает. Им место исключительно на дороге только не в патрульной машине а с лопатами асфальт укладывать да мусор убирать.
    Хлебальники отъели, у обоих по второму подбородку видно. В машине срач, позорники.

    • Так если же они не будут слушать «блатные» песни, то каким же образом они будут знать, как надо себя вести с точки зрения понятий «правильных пацанов». Поэтому слушание подобных песен не компромат.

  9. Согласно ч.1 ст.318 УК РФ, по которой СУ СК квалифицировано «преступление», якобы совершённое девушкой-пешеходом в отношении сотрудника ДПС полиции, уголовная ответственность предусмотрена за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29, в отношение обвиняемой прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие в действии состава административного правонарушения), то действия сотрудников ДПС полиции в отношении обвиняемой являлись незаконными, так как совершены с существенным превышением должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ) и, следовательно, должностных обязанностей, при том, что действовать именно таким образом у сотрудников ДПС полиции не было никакой объективной необходимости. Поэтому постановление следователя СУ СК об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных «блюстителей закона» девушке и её адвокату необходимо обжаловать через прокуратуру Заводского района г.Орла и суд.

    • Понимаете, Сергей, в подобных случаях вопрос рассматривается в так называемой ретроспективе. На момент предъявления к пешеходу требования пройти для составления протокола об административном правонарушении полицейские ГИБДД были очевидцами движения ее — пусть в части пути — на запрещающий (красный) сигнал светофора, тогда как данными о начале ее движения на разрешающий (зеленый) сигнал светофора они не располагали. Поэтому о злоупотреблениях с их стороны речь вряд ли может вестись: ведь объективная невиновность девушки в административном правонарушении, о которой полицейские на момент предъявления требований к ней не знали, не лишала полицейских права совершить не выходящие за рамки их полномочий доводы девушки о ее невиновности.
      Разве что с точки зрения тактики защиты такая трактовка событий с точки зрения девушки подойдет: раз на момент предъявления ко мне полицейскими требований проследовать с ними я в принципе была права в том, что не совершала нарушение ПДД, то их соответствующее требование незаконно, то я была вправе не подчиняться требованиям полицейских вплоть до оказания им сопротивления. Как говорится, «годный вброс», но вряд ли он «прокатит» с точки зрения закона, по крайней мере трактовок закона СКР и судом.
      На счет «не было необходимости» — а каким еще способом , кроме как настойчиво «пригласить» девушку в машину для последующей доставки ее в отделение, «блюстителям закона» можно обеспечить соблюдение порядка производства по делу об административном правонарушении, если девушка отказывается назвать свои данные о личности, расписаться во вручении ей копии протокола об административном правонарушении, пусть даже с содержанием которого она не согласна (что не лишает ее права в объяснениях изложить свою версию событий или вообще не давать никаких объяснений).

    • «Ошибся — третье предложение первого абзаца следует читать: Поэтому о злоупотреблениях с их стороны речь вряд ли может вестись: ведь объективная невиновность девушки в административном правонарушении, о которой полицейские на момент предъявления требований к ней не знали, не лишала полицейских права совершить не выходящие за рамки их полномочий действия по проверке доводов девушки о ее невиновности»,- и в остальном по тексту комментария.

  10. Автору статьи также полезно книжки почитать: женщину задержали только после того, как она отказалась подчиниться требованию работника полиции остановиться и стала оказывать физическое сопротивление. Всего то и требовалось от нее — остановиться и доказать свою правоту. Вместо этого — неадекватные противоправные действия приведшие к уголовному делу. Интересно, но до автора Орелграда когда нибудь «дойдет», что битие полицейских при исполнении уголовное дело? И причем в этой ситуации какая-то женщина, фура и пр.?

    • Нет у пешехода такой обязанности, как доказывание своей правоты. Есть презумпция невиновности. Доказательство вины, удел других участников конфликта. «Какая-то женщина» и «фура», в данной конкретной ситуации, констатируют факт избирательности выбора «жертвы» сотрудниками ДПС, ею оказалась девушка. Интересна была бы Ваша реакция, если на её месте были близкие Вам люди. Реакция девушки на требования «сотрудника» вполне предсказуема и объяснима большей части населения. Что-бы нам не говорил телевизор, но уровень доверия к представителям власти весьма низок, отсюда и вытекает агрессивная реакция у девушки и свидетелей на незаконное требование «представителя».

    • Иван, вам для сведения, ПДД распространяются на водителей и пешеходов. Так вот, в качестве водителя я неоднократно останавливался работниками ДПС и в абсолютном большинстве случаев, после взаимных разъяснений, отпускался с извинениями. Писал ранее, повторю, по вашей логике выходит, что чувствующие свою правоту водители не должны подчиняться указаниям ДПС и продолжать свое движение, а если их, после погони, остановили, то нужно дать полицейскому по лицу. И вы всерьез готовы утверждать и дальше свою дурь?

    • Ваня, у тебя слово сотрудники в ковычках! Ты реальный дебил? Кем её реакция предсказуема и объяснима? Тобой? Ты перечитай свой пост! Ты болен…

    • Абсолютно точно. Кидается как бешеная обезьяна. Почему бы не остановиться и объяснить

  11. Совсем от рук отбились. Вы что, хотите не подчиняться полиции? Хотите чтобы анархия была? Чтобы как в Сирии жили? Люди должны идти на любые лишения ради власти. Только тогда будет порядок.

    • Стас, нужно всего лишь знать свои права и ОБЯЗАННОСТИ и из-за мелких поступков не создавать себе крупных проблем.

  12. Полиции нет грамотных людей. Утверждаю на основании фактов. Задайте вопрос: можно ли фоткать в подземном переходе жд вокзала при абсолютном отсутствии в нем пассажиров? На него неправильно ответили и пытались произвести задержание: постовой-рядовой полиции и вызванный им наряд во главе капитана полиции и примкнувшая к ним ведомственная охрана. Этого пенсионера спасло только присутствие в зале ожидание свидетелей конфликта, где он отказался следовать на участок. А что бы его ожидало в полицейском участке? НЕПОДЧИНЕНИЕ С АКТОМ НАСИЛИЯ!!!

    • Воава! Вот лично тебя насиловали в участке? Только скажи честно!

  13. Глеб, «дурь» написали Вы, про погоню и «дать полицейскому по лицу» — это Ваша выдумка. Поясните, пожалуйста, какие мои слова из выше написанного, Вы считаете «дурью». За более чем двадцатилетний стаж вождения, я неоднократно сталкивался с «сотрудниками» и имею представление о методах их «работы». «Пройдемте в машину для составления…», «Как вопрос решать будем?», «А что у Вас в барсетке?», перечислять их изречения можно до бесконечности. Нет обязанности у любого участника дорожного движения, будь то водитель или пешеход, садиться в машину ДПС для составления протокола. А уж тем более, быть запихиваемым в автомобиль, будучи невиновным. Если Вы не в курсе, то расскажу Вам, что протокол в отношении девушки об административном правонарушении уже отменен. А это значит, что «сотрудники», заранее зная о её невиновности, пытались насильно усадить к себе в машину. Зачем? Смею только догадываться, вспоминая случай с их казанскими коллегами из расформированного участка «Дальний». А вообще Вы правы, надо расслабить булки и получать удовольствие, когда барин хочет тебя наказать. И не создавать проблем себе и окружающим. Такова Ваша логика?

    • Иван, не нужно выкручиваться. Как участник движения, водитель, вы хоть раз отказывались остановиться после взмаха полосатой палочкой? Хоть один раз вы убегали от дпсников? Хоть один раз вы били полицейского по лицу? Если нет, то почему вы призываете так делать других участников движения, пешеходов? Дурь — это я еще мягко написал, а по сути провокация людей на большие неприятности. А для исключения ситуаций, которые вы описываете про себя, нужно, во-первых, знать российское законодательство; во-вторых грубо не нарушать ПДД. У нас с вами примерно сопоставим водительский стаж, но я НИКОГДА не платил взятки гаишникам и только один раз мне намекали, на что я ответил, пока вы будете писать протокол о адм.нарушении, я буду писать на вас заявление о уголовном преступлении. Лейтенант передо мной 5 мин. извинялся, что я его неправильно понял и желал счастливого пути.

    • Иван, зря упорствуете и отстаиваете свои заблуждения. У ДПС-ников имелись все основания согласно их регламента остановить Ларису, что они и сделали.
      Удар таки был, есть копия ее жалобы на Орлеце.

  14. Глеб, выкручиваетесь Вы! В предыдущем посте я попросил Вас указать, какие мои слова Вы считаете «дурью», а теперь уже и провокациями. Какими словами я призывал пешеходов и водителей нарушать ПДД и бить полицейских? Процитируйте меня! Девушка ПДД не нарушала – это факт. Был ли удар намеренный или нет, решит суд. И был ли удар вообще? Жду цитат!

    • Иван, ваши слова: «Реакция девушки на требования сотрудника полиции предсказуема и обьяснима…». И в чем заключается ваша предсказуемость и обьяснимость? Далее, вы, в качестве водителя, выполняете требования сотрудника полиции, который составляет на вас протокол и только потом у дознавателя или в суде доказываете свою правду, а действия некой Ларисы, которая в аналогичной ситуации повела себя неадекватно считаете «обьяснимыми»? В следующий раз, когда вас «несправедливо», на ваш взгляд, попытается остановить патруль ДПС, вы поступите так же «обьяснимо», как сейчас одобряете действия Ларисы? Нет? Поэтому я и называю вас провокатором. Цитату я вам привел, а ответить на мои предыдущие вопросы слабо?

  15. Глеб, во-первых, цитата – это ДОСЛОВНАЯ выдержка из какого-либо текста. Вы же решились, отредактировать часть моего поста. Во-вторых, если Вам хватило сил дочитать до реакции девушки, то могли бы дочитать и до уровня доверия граждан и агрессивность. Все ответы на Ваши вопросы есть в моем первом посте. Надо быть только внимательнее. И выдавать моё оценочное суждение, как призыв к нарушению ПДД, минимум некорректно с Вашей стороны, а так вообще тянет на клевету. Засим прощаюсь, не провожайте.

    • А на мои вопросы Ваня трусишь отвечать, псевдоагрессивный ты наш. Да и никто тебя, Ваня, не уполномачивал вступать от имени народа. Просто пара неадекватов всячески пытается выгородить другого неадеквата, а другим нужно не поддаваться на провокации и поступать РАЗУМНО.

    • Вот ты неугомонный Глебушка! Я с тобой на брудершафт не пил, чтобы ты мне тыкал. А вопросики свои провокационные, оставь для женушки, выдумщик ты наш. Её тестировать будешь, на предмет знания УК РФ. Так что это ты – провокатор. Судя по прогнозируемым тобой ситуациям, ты один из тех, кто не смог справиться с хрупкой девушкой.

  16. Даже менту понятно что это косяк, а этих петухов на гражданку в лучшем случае.

  17. «Иван» И «Серёга» вы правы во всем. Все ваши рассуждения считаю правильными. Действительно просто нужно принести взаимные извинения. причем этим (как теперь видим по записи) «ахвисерам» первыми. Уровень культуры сотрудников Орловского ГИБДД обратно пропорционален их элементарному профессионализму. Представляется, что автовокзал должен быть не объектом поимки на штраф (у народа нет просто таких денег), а объектом первейшей работы ГИБДД — профилактики предупреждений нарушений на основе беседы и предупреждения. И почета им, да и пользы будет больше…, а так, действительно, наказание за несуществующее нарушение… Начальника пора менять им.

    • Да какие уж теперь извинения после того как вы с Краюхиным раструбили на всю губернию. Теперь будет по закону.

  18. А ничего что ДПСные полицаи сначала пересекают сплошную линию, а потом на ней останавливаются?! Это, по-моему, тянет на лишение прав! Или им ПДД не писаны?! Про ремень я уже не говорю. Согласен с Сергеем, не лицо — превышение должностных полномочий!

    • Алекс, добавлю: при движении машины ДПС через сплошную НЕ работала сирена!

  19. P.S. Что-то затихла тема про камикадзе из полиции, которые, выражаясь официальным языком — «не учли дорожную и погодную обстановку и выбрали неправильный интервал и скорость движения», и решили протаранить фуру со встречки?!

  20. Да хватит вам тут спорить, причем тут можно бить полицейских или нет. Конечно их бить не законно и вообще не стоит! Тут то дело в другом, девушка зная , что шла на зеленый и что сотрудники ДПС к ней просто привязались, она может быть случайно дотронулась до полицейского когда они без основания пытались затащить ее в машину.(сама девушка ЗНАЛА что она не нарушила!!!!!))) И нечего тут утверждать, что она напала с умыслом на Сотрудника ДПС, чтоб причинить ему как сказано физическую боль. СТЫДНО должно быть людям кто развивает эту тему. Такое чувство, что эта девушка какой то криминальный человек желающий избить СОТРУДНИКОВ. И в первую очередь мужчина в лице сотрудника дпс должен был не в коем случае не трогать, а тем более тащить девушку. Так как он не знал а только предполагал , что эта девушка совершила административное правонарушение!! И знаете раньше стыдно было даже сказать , что тебя девушка ударила! пощечину. А тут пошел заявление написал. Смех да и только!!!!! И еще обидно, что совсем не считаются со мнением народа!!!

    • Алексей, вы нелогичны. Если нельзя задерживать пешеходов за нарушение ПДД, то почему можно задерживать водителей? Они также, в большинстве своем, некриминальные элементы. И зачем нужна видеофиксация нарушений? Ваш единомышленник утверждает, что задача ДПС прежде всего профилактикой заниматься. И, последнее, откуда у вас такая фанаберия выступать от имени народа? Все, что вы пишите, ТОЛЬКО ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и не более того.

    • Во первых, я гражданин РФ, и мое мнение совпадает со многими жителями г. Орла. Во вторых, задача ДПС как я думаю. Делать так чтоб нарушений ПДД не было, а не пресекать уже случившееся нарушение. Проводить профилактику нарушений, обучать рядовых граждан ПДД, а не бросаться на ДЕВУШКУ с применением физической силы!! Разве сотрудник Полиции не должен показывать пример гражданам России?? Не везти себя как хамы, соблюдать самим все правила ПДД. Почему сотрудник дпс был не пристегнут? ремнем безопасности? Видео фиксация в данном случае нужна чтоб увидеть кучу административных нарушений.

  21. Глеб, и если рассматривать эту ситуацию с вашей стороны! Если нет видео фиксации того, что сотрудники ДПС подошли, представились,показали свое удостоверение сотрудника ДПС, Нет видео фиксации НАНЕСЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ БОЛИ сотруднику дпс. О чем может быть разговор???

    • Вот именно! Что мы видим?
      1. Сотрудник ДПС не пристегнут во время движения.
      2. Машина, пусть и ДПС, но с выключенными спецсигналами пересекает сплошную линию.
      3. Сотрудники ДПС игнорируют 2 нарушения из трех! Почему не врубили сирену и не погнались за фурой, не едущей даже, а ПОЛЗУЩЕЙ на красный?! Или магнитовские дельцы скупили всех блюстителей, раз их машины просто плюют на ПДД (десятки раз наблюдал!)? На том же автовокзале много раз магнитовские фуры блокируют движение по Комсомольской, выезжая на красный поперек трассы, и раз 6 видел, как проезжающие мимо ДПС ноль внимания на это.
      4. Начало разговора с девушкой не зафиксировано.

  22. Административное дело прекращено!! А уголовное возбуждено из-за рапорта сотрудника ДПС! И вы Глеб считаете, что если я Гражданин РФ иду с магазина домой, я не попадаю под признаки уголовного нарушения, Сотрудник ДПС если ему , что-то показалось, признаки административного право нарушения он может без предьявления удостоверения, задерживать меня? и я должен этому человеку подчинится?

    • Если без предъявления удостоверения, то нет. А если с предъявлением, то да. Но кажется, что Вы это спрашивали не потому, что не знали, и не для того, чтобы получить ответ и следовать ему. Для Вас, по-видимому, вопрос решен: человек должен подчиняться или не подчиняться требованиям полицейского в зависимости от того, считает ли он полицейского вправе предъявить к нему соответствующее требование, и в частности в зависимости от того, считает ли себя виновным человек, размышляющий, подчиняться или не подчиняться полицейскому. Окуенная логика, что сказать.

    • Алексей, а откуда вы взяли, что сотрудник ДПС не представился? И видео есть на котором женщина отказывалась остановиться и ударила полицейского. Чтобы прекратить поток ваших измышлений, добавлю, что следователь возбудил угловное дело против Ларисы на основании рапорта сотрудника ДПС, показаний свидетелей, самой Ларисы, материалов видеофиксации. Вам, для сведения, сама Лариса признала факт неподчинения сотрудникам полиции, физического сопротивления и удара по лицу. Можете повторить ее «опыт» и ударить полицейского, а потом Краюхин буде вас защищать — «трешка» вам будет обеспечена. А вся остальная ваша писанина — неуместный треп без всяких последствий.

  23. И вы Глеб говорите о сотрудниках ДПС, Я за всю жизнь не встречал сотрудника ДПС чтоб он мне предьявил обвинение в административном правонарушении без 100% фактов!!!

  24. Почему эта паршивая овца не привлечена еще к уголовной ответственности? Сотрудника с мужем своим попутала?

    • ПАВЕЛ!Это ты козёл безмозглый,раз так обзываешь женщину.И ты наверное из той кагорты пидорасов,которое называется ГИБДД.

    • ПДД выучи, даун, может проблемы твои отпадут.

    • А вы из той когорты, которая ездит бухая и нарушает ПДД?

  25. 1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

  26. 4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
    1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

  27. 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

  28. 5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

  29. Если сотрудник Полиции не соблюдал закон о Полиции то его действия не ……..мерны.

Комментарии закрыты.