Несколько десятков деятелей культуры, краеведов, учёных, специалисты в области охраны памятников потребовали наложить вето на “проект уничтожения памятника”.
“Выражаем глубокое возмущение Актом государственной историко-культурной экспертизы проекта «сохранения» ОКН на Гостиной, 1, подписанным экспертами А.Б.Трениным, В.Э.Яндовским, А.Н.Волковым, в действительности обосновывающим полное разрушение подлинного памятника, – цитирует текст петиции, направленной в адрес министра культуры Владимира Мединского, губернатора Вадима Потомского и прокурора области Ивана Полуэктова сайт “Орловские новости”. – Акт экспертизы является недобросовестным заключением, которое искажает, перетолковывает данные историко-культурной экспертизы И.М.Смирновой, послужившей основанием принятия комплекса на государственную охрану, недопустимо изменяет предмет охраны, фактически его дезавуируя”.
Защитники орловской старины убеждены, что данная экспертиза должна быть отклонена как противоречащая законодательству.
Напомним: некоторое время назад на портале Орловской области был опубликован акт государственной историко-культурной экспертизы документации, обосновывающей проведение работ по Гостиной,1, одобренный тремя московскими экспертами. Суть предложений разработчиков сводится к тому, чтобы полностью разобрать аварийные дома по Гостиной,1, “утилизировать” «останки» и поставить на месте ансамбля памятников новодел. В документе указано, что проектанты намерены “воссоздать художественно-архитектурный облик застройки, используя сохранившийся проект архитектора Иосифа Тибо-Бриньоля, датированный 1880 годом”, но – с повышением этажности.
“Мы не желаем видеть на этом месте никакого другого здания, каким бы красивым оно ни представлялось разработчикам проекта, кроме отремонтированного и отреставрированного памятника, – пишут авторы петиции.
Градозащитники требуют, чтобы “законы Российской Федерации соблюдались на территории Орловской области и не подменялись мнениями тех или иных чиновников, депутатов, экспертов или «заслуженных деятелей», будь то главный архитектор, губернатор или иное лицо”. И заявляют о необходимости инициирования расследования в отношении экспертов, подписавших акт госэкспертизы.
 |
 |
 |
 |