Мценские чиновники сумели доказать, что закон они не нарушали.
Арбитражный суд Орловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению управления по муниципальному имуществу Мценского района к региональному Управлению Федеральной антимонопольной службы. Мценские чиновники просили признать недействительными решение и предписание антимонопольщиков. В основу спора легли земельные торги. В марте 2025 года администрация Мценского района объявила о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка сроком на 20 лет из категории земель населенных пунктов.
На торги был выставлен участок площадью 8100 квадратных метров, расположенный в деревне Пашутино, на территории Алябьевского сельского поселения. Разрешенное использование этой земли: для ведения личного подсобного хозяйства. Начальный размер годовой арендной платы был установлен в 19 600 рублей, шаг аукциона составлял 3 процента начальной цены, или 588 рублей. На участие в аукционе была подана только одна заявка, ее подала гражданка, которую признали победителем.
Затем в адрес Орловского УФАС России поступила жалоба другого гражданина. Жаловался он на действия организатора торгов, то есть управления муниципального имущества. Жалобщик считал, что документация аукциона не соответствовала требованиям действующего законодательства, поскольку в ней был установлен запрет уступки права аренды. По мнению жалобщика, наличие такого запрета ограничило число граждан, которые могли бы принять участие в аукционе.
В апреле 2025 года жалоба была рассмотрена Орловским УФАС. Специально созданная комиссия признала ее обоснованной, а в действиях чиновников комиссия усмотрела нарушение закона. Антимонопольный орган предписал им внести изменения в извещение и провести аукцион заново. Не согласившись с вынесенным решением и предписанием, мценские чиновники обратились в суд. Последний пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению: решение и предписание антимонопольной службы признаны недействительными. Но решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже.
ИА «Орелград»
