Дело о нарушении сроков поставки рассмотрел региональный арбитраж.
Арбитражный суд Орловской области отказал Орловской областной клинической больнице в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю о взыскании штрафных санкций в размере 638,2 тысячи рублей. Причиной отказа стало обязательное списание неустойки в связи с полным исполнением контракта и незначительным размером пени. Суть спора заключалась в просрочке поставки медицинского оборудования.
Как следует из материалов дела, в июне 2022 года стороны заключили муниципальный контракт, согласно которому предприниматель должен был поставить в областную больницу рентгеновский компьютерный томограф и оказать услуги по его монтажу и вводу в эксплуатацию. Сделать он это должен был в срок до 1 ноября 2022 года. Цена контракта составляла 67,18 миллиона рублей.
Фактически оборудование было поставлено и введено в эксплуатацию 9 декабря 2022 года. В связи с просрочкой в 38 дней (со 2 ноября по 9 декабря) заказчик начислил пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, что, по расчетам истца, составило 638 210 рублей. Больница обратилась в суд после того, как направила предпринимателю письменную претензию, но тот отказался оплачивать неустойку в добровольном порядке.
В судебном заседании ответчик, в свою очередь, указал, что просрочка произошла не по его вине. Он представил подтверждение того, что 13 и 25 октября 2022 года направлял уведомления о готовности томографа к отгрузке. Однако заказчик в ответном письме попросил его перенести поставку в связи с необходимостью «апгрейда помещения» под новое оборудование. Поставщик не отрицал сам факт просрочки, но считал, что наложенные на него штрафные санкции подлежат списанию.
Суд, изучив материалы дела, согласился с доводами предпринимателя. Арбитраж сослался на постановление правительства РФ № 783 от 4 июля 2018 года. Оно обязывает заказчиков списывать начисленные пени при полном исполнении обязательств по контракту, если общая сумма неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта.
Суд указал в своем решении, что цена контракта составляла 67,18 миллиона рублей, а сумма пени – 638 тысяч рублей. То есть, начисленная пеня значительно меньше установленного порога в 5 процентов, который в данном случае составляет около 3,36 миллиона рублей. Контракт был исполнен полностью, что подтверждался подписанным сторонами актом приема-передачи оборудования от 9 декабря 2022 года и заключением комиссии от 13 декабря 2022 года.
Арбитраж пришел к выводу, что, несмотря на наличие всех законных оснований для списания пени, заказчик этого не сделал, обратившись вместо этого в суд с иском. Учитывая императивный, то есть обязательный характер норм законодательства, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований больницы в полном объеме. Но решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
ИА “Орелград”
