Суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.
Покровский районный суд Орловской области удовлетворил иск о компенсации морального вреда. Он был подан местным жителем к гостю поселка Покровское, который ранее был осужден за хулиганство с применением оружия. Как уже рассказывал «Орелград», в июне 2025 года около 2 часов ночи приезжий, находясь у входа в кафе в поселке Покровское, достал травматический пистолет и выстрелил в воздух. Посетители кафе стали делать ему замечания. В ответ он направил оружие в сторону людей и произвел второй выстрел.
Пуля попала одному из очевидцев в правое бедро. Медики диагностировали у пострадавшего слепое ранение мягких тканей, которое, по их экспертному мнению, причинило легкий вред здоровью. На хулигана завели уголовное дело. Приговором Покровского районного суда ранее в этом году он был признан виновным по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия). С учетом апелляционного определения хулиган был осужден к одному году принудительных работ с удержанием 10 процентов из его заработка в доход государства.
А за потерпевшим суд тогда признал право на компенсацию, но этот иск рассматривался уже в порядке гражданского судопроизводства, после того, как вступил в силу обвинительный приговор по уголовному делу. В судебном заседании по гражданскому иску потерпевший пояснил, что испытал не только физическую боль от ранения, но и чувство стыда. Ведь, с его слов, он был вынужден снимать брюки в присутствии посторонних людей, чтобы осмотреть рану. Лечение длилось около двух недель, все это время он был ограничен в движениях, не мог даже присесть на корточки.
За свои страдания потерпевший запросил 200 тысяч рублей компенсации. Его обидчик, в свою очередь, просил снизить сумму компенсации, ссылаясь на свое трудное материальное положение. Также он утверждал, что истец сам спровоцировал конфликт, бросив в него бутылку. Суд учел характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также материальное положение ответчика, но отметил, что тяжелое имущественное положение не может служить основанием для отказа в компенсации. Доводы о провокации суд отверг, поскольку приговором противоправное поведение потерпевшего не было установлено. В итоге суд взыскал 120 тысяч рублей из заявленных 200 тысяч.
ИА “Орелград”
