Орловский областной суд ужесточил наказание жителю Дмитровска.
Областной суд ужесточил наказание жителю Дмитровска, осужденному за незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия. Ранее районный суд назначил ему 2 года принудительных работ, но прокуратура обжаловала приговор, посчитав его чрезмерно мягким. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осужденного на два самостоятельных преступления, что обернулось для него большими неприятностями.
Из материалов дела следует, что осужденный в период с января 2018 года по февраль 2026 года хранил на территории своего домовладения в Дмитровске винтовку Мосина, пригодную для производства выстрелов винтовочными патронами. Как сообщала ранее пресс-служба Дмитровского районного суда, в феврале 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он подарил оружие своему знакомому. Позднее в зале суда дмитровец свою вину признал и раскаялся.
Районный суд в июне 2026 года квалифицировал его действия по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса РФ как единое преступление (хранение и сбыт). И с применением статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией) назначил ему 2 года принудительных работ с удержанием 10 процентов из его зарплаты в доход государства. Однако прокурор подал апелляционное представление, указав на ошибку в квалификации и необоснованное признание отягчающим обстоятельством состояния опьянения.
Судебная коллегия Орловского областного суда согласилась с прокурором. Она напомнила о том, что в 2021 году в УК РФ были внесены изменения. Незаконный сбыт оружия был выделен тогда в отдельный состав преступления, который квалифицируется по части 2 статьи 222 УК РФ. Поэтому хранение и сбыт одного и того же оружия теперь требуют самостоятельной, отдельной квалификации. Вот и в данном случае действия дмитровца были переквалифицированы на часть 1 статьи 222 УК РФ (хранение) и на часть 2 статьи 222 УК РФ (сбыт).
Суд апелляционной инстанции также исключил отягчающее обстоятельство — состояние опьянения, поскольку влияние алкоголя на поведение осужденного «суд первой инстанции не выяснял и не обосновал». При этом смягчающие обстоятельства были признаны исключительными, что позволило применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции: по части 1 ст.222 УК РФ – 1 год лишения свободы, по части 2 статьи 222 УК РФ — 2 года 6 месяцев. По совокупности путем частичного сложения окончательное наказание составило 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Осужденного взяли под стражу прямо в зале суда.
ИА “Орелград”
