За содеянное мужчина угодил под суд.
Орловский областной суд оставил без изменений обвинительный приговор Ливенского районного суда, который ранее признал виновным местного жителя. Последний работал механиком в одном из муниципальных унитарных предприятий. Его обвиняли по четырем эпизодам мошенничества с использованием служебного положения. Как следует из материалов дела, подсудимый числился механиком с сентября 2020 по май 2023 года. В его обязанности входило следить за исправностью транспорта, руководить ремонтом подвижного состава, закупать запчасти и материалы.
Он мог покупать детали за свои деньги, а потом получать их стоимость обратно через бухгалтерию. Этим он и пользовался. По версии следствия, зная, что машины предприятия в ремонте не нуждаются, он приносил бухгалтеру товарные чеки на покупку запчастей и заборные карты на их установку. На основании этих бумаг формировались авансовые отчеты, которые потом утверждал руководитель предприятия. А деньги за «запчасти» механик забирал себе.
Так, в списке покупок фигурируют стеклоподъемник, стяжка крепления груза, шайбы опорной оси, чашки дифференциала, радиатор, подшипники, трансмиссионное масло, патрубки впускного коллектора, амортизатор платформы и другие детали. Водители предприятия, а их допросили не менее семи человек, все как один заявили, что ничего из перечисленного они не получали и не устанавливали.
Ливенский районный суд признал механика виновным и по каждому из четырех эпизодов назначил ему одинаковое наказание – по 130 тысяч рублей штрафа. А по совокупности путем частичного сложения окончательно было назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей. Защита осужденного в своей апелляционной жалобе просила об отмене приговора. По ее мнению, часть доказательств была получена с нарушениями.
Также защита утверждала, что механик не обладал управленческими функциями и не мог распоряжаться имуществом, значит, признак «с использованием служебного положения» здесь не подходит. Кроме того, адвокат предлагал переквалифицировать действия своего подзащитного с мошенничества на растрату. Однако облсуд доводы защиты отклонил.
Областная судебная коллегия по уголовным делам установила, что механик обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, поскольку он заполнял заборные карты, подписывал материальные отчеты и даже проверял документы бухгалтера. Процессуальных нарушений, связанных с поиском доказательств, выявлено не было. В итоге приговор Ливенского районного суда был оставлен без изменения.
ИА “Орелград”
