Орловский районный суд рассмотрел дело о защите прав потребителей.
В марте 2026 года истец приобрёл у АО «Рольф» автомобиль «Воя Фри». По дополнительному соглашению к договору купли-продажи он выбрал вариант приобретения со скидкой 1 275 000 рублей — при условии заключения кредитного договора, договоров КАСКО, страхования жизни и GAP, а также договора на комплекс услуг помощи на дорогах. В рамках этого условия в апреле 2026 года он заключил с ООО «Ринг-Сити» договор «LuxuryIII» стоимостью 300 000 рублей: 90 000 рублей — абонентское обслуживание и 210 000 рублей — плата за выдачу гарантии на ремонт автомобиля.
В конце апреля истец направил в адрес компании уведомление о расторжении договора и возврате денег. В мае ответчик вернул только 90 000 рублей — плату за абонентское обслуживание, оставив себе 210 000 рублей за выдачу гарантии. Эти средства и стали предметом спора.
Суд установил, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, возместив исполнителю только фактически понесённые расходы, причём обязанность доказать их наличие и размер лежит на ответчике. Однако ООО «Ринг-Сити» не представило доказательств фактического несения каких-либо расходов по спорному договору. Довод о невозвратности платежа по опционному договору суд отклонил: платёж не возвращается лишь в случае, если управомоченная сторона не заявила требование в установленный срок, чего в данном случае не произошло — истец отказался от договора до истечения срока его действия.
Исковые требования удовлетворены. С ООО «Ринг-Сити» в пользу истца взысканы: 210 000 рублей, уплаченных по договору, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 10 317,33 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 115 000 рублей и 40 000 рублей расходов на представителя. Кроме того, с компании в доход бюджета города Орла взыскана госпошлина в размере 7 300 рублей. Решение вынесено заочно и может быть обжаловано.
ИА “Орелград”
