Суд счел его поведение недостаточно безупречным.
Орловский областной суд оставил без изменения постановление Верховского районного суда, которым местному жителю было отказано в досрочном снятии судимости. Последний просил снять ее, чтобы получить российское гражданство. Непогашенная судимость мешает подать соответствующее заявление. Из материалов следует, что данный гражданин был осужден весной 2024 года Верховским райсудом.
Его признали виновным по части 2 статьи 162 УК РФ (разбой) и осудили к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился он в сентябре 2025 года, вышел из исправительной колонии №5 в поселке Нарышкино по отбытии срока. После выхода на свободу к уголовной и административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.
Сейчас эк-заключенный проживает вместе с родственниками в пункте временного размещения эвакуированных лиц, вынужденно покинувших территорию Украины. В центре занятости на учете не состоит. В обоснование ходатайства он ссылался на решение Заводского районного суда, вынесенное в декабре 2025 года и вступившее в силу с учетом апелляции облсуда в феврале 2026 года. Этим решением были признаны незаконными и отменены распоряжение ФСИН о нежелательности его пребывания в России и решение УФСИН о неразрешении ему въезда в нашу страну.
Также было отменено решение УМВД о его депортации. То есть правовые препятствия для легализации в нашей стране вынужденного переселенца с Украины были сняты, единственным препятствием остается только судимость. Однако суд первой инстанции, а затем и апелляция пришли к выводу, что оснований для досрочного снятия судимости не имеется.
Согласно части 5 статьи 86 УК РФ, это право, а не обязанность суда, и оно требует совпадения двух условий: безупречного поведения после отбытия наказания и возмещения вреда, причиненного преступлением. По тяжким преступлениям судимость погашается через восемь лет после отбытия наказания, если ее не снимут досрочно. Достаточных и убедительных данных о том, что бывший осужденный полностью утратил общественную опасность и нуждается в досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется, говорится в постановлении суда.
А хорошее поведение по месту жительства, по мнению суда, – это всего лишь общепринятая нравственная норма. К тому же невозможность получить гражданство и трудоустроиться не может считаться безусловным основанием для снятия судимости, отметила также областная судебная коллегия. Постановление Верховского райсуда было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Впрочем, апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
ИА “Орелград”
