Подрядчику пришлось обратиться в суд, чтобы получить деньги по контракту.
Арбитражный суд Орловской области вынес решение по иску индивидуального предпринимателя к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» и муниципальному образованию «Город Орел». Интересы мэрии в этом процессе отстаивало управление городского хозяйства и транспорта администрации города. Истец просил о взыскании более чем 300 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 17 января 2020 года «УКХ» и ИП заключили муниципальный контракт. Согласно ему подрядчик должен был отремонтировать новогоднее световое оборудование в Орле, а именно на площади Содружества, Александровском мосту, в Галерее трудовой Славы, на бульваре Победы, где стояла новогодняя ель «Златка», на площади Ленина и в ТЮЗе.
Цена контракта составила 298 тысяч рублей. Финансирование должен был обеспечить бюджета города. Подрядчик выполнил свои обязательства, и работы у него были приняты заказчиком без замечаний и возражений. Но денег ИП до сих пор не заплатили. Кстати, ответчики этого и не отрицали, но ссылались на отсутствие бюджетного финансирования. Спрашивается, зачем тогда заключали контракт?
Арбитраж удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Он постановил взыскать с «УКХ» в пользу ИП почти 305 тысяч рублей с учетом неустойки. В постановлении арбитраж указал, что если денег у «УКХ» не найдется, то обеспечить финансирование будет обязана мэрия в лице управления городского хозяйства и транспорта.
ИА “Орелград”
