Орловский райсуд взыскал с владельца более 430 тысяч рублей за нанесенные повреждения.
Иск к индивидуальному предпринимателю о взыскании материального ущерба удовлетворен частично. Название ИП и адрес автомойки в решении скрыты.
Как установил суд, истец воспользовался услугами роботизированной автомобильной мойки. После завершения цикла мойки он начал выезжать из бокса, но из-за наледи на прилегающей территории машина начала скользить. Чтобы избежать наезда на мусорный контейнер, водитель начал двигаться задним ходом — и в этот момент выездные ворота бокса пошли вниз, повредив автомобиль.
Истец обратился к предпринимателю с претензией, но получил отказ. Тогда он подал иск, потребовав стоимость восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Суд назначил судебную автотехническую экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что в действиях водителя не усматривается нарушений Правил дорожного движения, а повреждения автомобиля образовались в результате воздействия шторы ворот сверху вниз — то есть в момент, когда машина находилась в портале ворот. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 197 400 рублей.
Ключевым аргументом суда стало то, что ответчик не довел до потребителя полную и достоверную информацию о времени, в течение которого ворота находятся в открытом положении, и о порядке действий, если этого времени не хватило для выезда. Кроме того, предприниматель не обеспечил надлежащее состояние проезжей части при выезде из бокса — на ней была наледь. Суд также отметил, что автоматические ворота являются движущимся механизмом и средством повышенной опасности, а полный контроль за их движением со стороны владельца в момент происшествия отсутствовал.
В итоге с индивидуального предпринимателя в пользу истца взыскано 432 тысячи рублей. В эту сумму вошли материальный ущерб, компенсация морального вреда; штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, судебные расходы.
ИА “Орелград”
