Ведомство проверит, законно ли заказчик «запретил» эквиваленты оригиналов.
Орловское УФАС России приняло к рассмотрению жалобу ООО «Квазар» из Казани на действия публично-правовой компании «Роскадастр» при проведении запроса котировок для закупки картриджей. Поводом для спора стало, по мнению жалобщика, требование заказчика поставлять исключительно оригинальные картриджи без возможности предложить эквивалент. Заявитель указал в своей жалобе, что в описании объекта закупки по ряду позиций указаны конкретные товарные знаки производителей с формулировкой «оригинальные».
По мнению заявителя, это ограничивает круг потенциальных участников торгов и нарушает принципы равноправия и отсутствия дискриминации, закрепленные в законе о закупках отдельными видами юрлиц. Заявитель считает, что если в описании предмета закупки указан товарный знак, необходимо добавлять слова «(или эквивалент)». Исключение предусмотрено только для запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, но при условии, что есть техническая документация, подтверждающая необходимость покупки именно оригинала.
В данном случае, как утверждает заявитель, ни техдокументация, ни гарантийные талоны, ни иные документы, обосновывающие требование оригинальных картриджей, в закупке не были размещены. Более того, в жалобе сказано, что ссылки заказчика на рекомендации производителей («для оптимального качества рекомендуется оригинал») не являются нормативным актом и не могут служить основанием для запрета эквивалентов. А российские аналоги, по данным «Квазара», существуют и внесены в реестр.
Заявитель также считает, что требование поставки исключительно оригинальных картриджей не позволяет применить постановление правительства РФ № 1875 о мерах по предоставлению национального режима, а значит, «информация в извещении противоречива и вводит участников в заблуждение». В качестве примера автор жалобы ссылается на решение Московского УФАС по аналогичному делу, где запрет на эквивалентные картриджи признали ограничением конкуренции.
Орловское УФАС уже приостановило процедуру закупки в части заключения договора и назначило рассмотрение жалобы на 3 ноября 2026 года. Оно пройдет в режиме видеоконференцсвязи. Заказчику и оператору электронной площадки предложено представить письменные объяснения. Антимонопольная служба проверит доводы жалобы и заслушает представителей всех сторон, после чего решит, прав ли жалобщик в своих подозрениях об ограничении конкуренции или нет.
ИА “Орелград”
