Житель Орла пытавшимся уйти от взыскания крупной суммы.
Советский районный суд отказал в иске о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и одновременно удовлетворил требования пристава о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключённого должником.
Арбитражный суд Орловской области взыскал с арбитражного управляющего Колоколова М.Ю. убытки в пользу конкурсной массы, а в ноябре выдал исполнительный лист. В декабре судебный пристав возбудил исполнительное производство и наложил запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежавшего должнику. Тот, в свою очередь, продал машину — по его словам, ещё до возбуждения производства. Покупатель уехал на автомобиле в Воронеж, однако поставить его на учёт не смог из-за запрета. Должник просил пристава снять ограничения, но получил отказ и обратился в суд.
Пристав, со своей стороны, потребовала признать договор недействительным, указывая, что отчуждение имущества нарушает права взыскателя, а автомобиль в ГАИ так и не перерегистрировали.
Суд установил, что на момент сделки должник достоверно знал о вступившем в силу судебном акте о взыскании с него крупной суммы, а покупатель мог проверить эту информацию на сайте суда, но не сделал этого. Кроме того, продавец внёс в паспорт транспортного средства сведения о новом собственнике ещё до заключения договора и отправил фото покупателю — это должно было насторожить его, если бы он действовал осмотрительно.
В итоге суд признал договор недействительным на основании ст. 10 и 168 ГК РФ как совершённый с целью недопущения обращения взыскания на имущество. Довод должника о том, что сделка состоялась до возбуждения исполнительного производства, суд отклонил: о долге он знал уже тогда. В удовлетворении его требований к приставу отказано — запрет на регистрационные действия носит обеспечительный характер и является соразмерной мерой.
ИА “Орелград”
