Орловца наказали за китайский аналог американской колонки

Дело о нарушении авторских прав рассмотрел региональный арбитраж.

Арбитражный суд Орловской области рассмотрел очередное дело о нарушении исключительных авторских прав. Как следует из материалов, иск подала американская компания Harman International Industries Incorporated в лице своей российской «дочки». Ответчиком выступил индивидуальный предприниматель из Орла. Истец просил о взыскании 50 тысяч рублей: 25 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и еще 25 тысяч – компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец «Громкоговоритель».

Как установил суд, американская компания JBL была основана в 1946 году. Ее продукция – это акустические системы высокого класса и сопутствующая электроника. Она послужила основой для разработки стандарта ТНХ, использующегося в системах домашних кинотеатров. Кроме того, динамические головки JBL используются в виде базисной звуковой инсталляции в автомобилях ведущих производителей мира.

Права на ряд разработок принадлежат компании Harman International Industries Incorporated. Между тем, еще в декабре 2019 года в одном из магазинов Орла был выявлен факт продажи контрафактного товара – портативной акустической колонки. Он был задокументирован, поэтому представители крупной компании и обратились в суд.

Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве он указал, что спорная акустическая колонка, проданная представителю истца, продавалась не как товар фирмы Harman. «Приклеенная недобросовестным китайским производителем наклейка, повернутая на 180 градусов, действительно напоминает при развороте товарный знак фирмы Harman, если вдаваться в шрифт и написание, на что продавец не обратил внимания при покупке товара».

Также, по мнению ответчика, если сравнивать форму колонки с продукцией упомянутой фирмы, то она лишь отдаленно напоминает оригинальную акустическую колонку, не подходящую под защиту патента на промышленный образец. Однако суд, изучив представленные материалы, исковые требования удовлетворил. При этом он снизил общую сумму компенсации до 20 тысяч рублей – по 10 тысяч за нарушение исключительных прав на товарный знак и на промышленный образец.

ИА “Орелград”


Обсуждение новостей доступно в соцсетях