Для этого автовладельцу пришлось пройти две судебные инстанции.
В районном суде процесс он проиграл, однако областной суд восстановил его права. Инцидент произошел в мае прошлого года, и по случайному стечению обстоятельств, его участниками стали два человека по фамилии Рыбаков. Один из них – предприниматель, занимающийся бизнесом по принудительной эвакуации. Второй – водитель, чью машину год назад отправили на спецстоянку. В иске «просто» Рыбаков заявил, что водитель эвакуатора при погрузке причинил его автомобилю механические повреждения в виде вмятины в передней центральной части крыши. И просил взыскать с ИП Рыбакова сумму причиненного ущерба.
«Ответчик иск не признал, – рассказали в пресс-службе Орловского облсуда. – Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не были представлены доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждением автомобиля».
Областная судебная коллегия выслушала водителя эвакуатора, не исключившего, что вмятина могла появиться при погрузке. Также был учтен протокол о задержании транспортного средства, из которого следует, что вмятины до погрузки не было. Кроме того, была проведена экспертиза, показавшая, что повреждения «могли образоваться от контакта траверсы эвакуатора с автомобилем». В результате решение райсуда было отменено. ИП Рыбакова обязали возместить истцу Рыбакову ущерб.
