Суд Свердловского района признал законным постановление следствия.
Как стало известно «ОрелГраду», суд Свердловского района отказал в удовлетворении заявления, которое подал потерпевший по уголовному делу. Как следует из материалов, весной 2015 года между двумя местными жителями произошла ссора. Они начали бороться. Один из них вынул из кармана выкидной нож и несколько раз вонзил клинок в живот оппонента. От полученных ран тот скончался.
На выжившего завели уголовное дело. Ему сразу предъявили обвинение по статье 105 УК РФ (убийство). В октябре 2015 года дело закрыли за отсутствием состава преступления. А через десять дней предъявили новое обвинение – на сей раз по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
На этом странная чехарда не закончилась. В январе 2016 года Свердловский райсуд вернул уголовное дело прокурору «для устранения недостатков, препятствующих его расследованию». В июле 2016 года было предъявлено обвинение по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
В ноябре того же года следствие вновь переквалифицировало действия обвиняемого на статью 108 УК. В мае 2017 года руководитель Свердловского МСО СУ СК России вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В июне оно было отменено прокурором Свердловского района. Однако 3 октября руководитель Свердловского МСО СУ СК России повторно вынес постановление о прекращении уголовного дела по тем же основаниям, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Родственник погибшего обжаловал постановление, требуя привлечь обвиняемого к ответственности, но ему было отказано. Как следует из определения, суд «не нашел противоречий в предъявленном обвинении и не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам дела». Более того, суд указал, что «следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях, в том числе решает вопрос о квалификации».
В результате не было найдено нарушений норм, регламентирующих порядок прекращения уголовного дела. Таким образом, человек, которого два года поочередно обвиняли в причинении смерти, квалифицируя его действия то по одной, то по другой статье, может избежать наказания. И не только из-за квалификации-переквалификации, но и из-за того, что следствие длилось слишком долго. Так долго, что за это время благополучно истек срок давности.
“ОрелГрад” обращается к прокуратуре Орловской области и СУ СК по Орловской области с просьбой оценить действия следователя.
