Судмедэкспертов подозревают в нарушениях по делу об убийстве 2013 года
Верховный суд РФ проверит заключения орловских судмедэкспертов по делу о бытовом убийстве 2013 года. Их подозревают более чем в 60 грубых нарушениях при проведении экспертизы, узнал “Коммерсант”.
Речь идёт о деле 46-летнего орловца Вячеслава Савельева. По версии следствия, он и его приятель Вадим Хомчик в феврале 2013 года выпивали у Савельева дома и до смерти избили своего собутыльника во время пьяной ссоры. Сейчас осужденный на 9 лет колонии строгого режима Савельев отбывает срок в ИК-5 в Нарышкино.
На суде он утверждал, что только один раз ударил гостя и заломил ему руку, а смертельные травмы потерпевшему нанёс Вадим Хомчик. Он подтвердил показания Савельева, но суд не принял это во внимание.
Делом заинтересовался адвокат Игорь Чернецкий и привлёк к изучению судмедэксперта Елену Кучину, которая известна тем, что разоблачила ситуацию с «пьяным мальчиком». Чернецкий заявил, что обвинение основано на 4 экспертизах, которые не выдерживают никакой критики.
«Причина смерти [потерпевшего] не уточнена, так как механизм образования внутричерепной патологии не установлен», – пояснила Кучина. Она также рассказала о нескольких десятках нарушений во всех 4 экспертизах.
Чернецкий, ныне адвокат Савельева, и Кучина требуют привлечь орловских судмедэкспертов к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Тем не менее, по мнению Кучиной, орловское бюро судебной медицинской экспертизы не является исключением, потому что подобные злоупотребления происходят и в других регионах страны.
ИА “Орелград”
