Стало известно, в чем подозревается участница «дела на автовокзале»

Лариса Т. попала под внимание следователей за применение насилия к представителю власти.

Как сообщал «ОрелГрад» ранее, 23-летняя девушка, которую сотрудники ДПС силой заталкивали в машину, попала под внимание следователей. Сегодня в орловском Следственном управлении СКР рассказали, в чем она подозревается.

По данным следствия, полицейский «обратил внимание на девушку, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещенный сигнал светофора», что в принципе еще не доказано. Далее, полагают следователи, сотрудник ГИБДД остановил «нарушительницу», в ответ на что получил пощечину. Особо отмечается «причиненная физическая боль».

Расследование уголовного дела продолжается, добавили в СК. Напомним, то, что девушка-«нарушительница» ударила полицейского, один из сотрудников ДПС, дежуривших в том экипаже, рассказывал очевидцам — этот момент попал на видео. Начальник ГИБДД Александр Коршунов отказался комментировать инцидент, заявив, что точку в деле поставит СК. Оценки правоты полицейских до сих пор нет, как и заключения по факту нарушения или его отсутствия, однако правозащитник Дмитрий Краюхин ранее сообщал, что параллельно с девушкой по Маслозаводскому переулку на тот же сигнал светофора едет автомобиль.


47 комментария Стало известно, в чем подозревается участница «дела на автовокзале»

  1. если б убивали кого на этом переходе- полицаи внимание не обратили! а по поводу того пазорника, которому «причинена физическая боль» — гнать его из полиции надо — а если б на месте девушки мужчинка оказался и вместо пощечины отвесил бы пендаль — бедолага-полицмен умер бы от сердечного приступа?

    • Алена, если бы подобная ситуация возникла в оплоте демократии, то по девушке бы уже 40 дней справили бы. А если бы это произошло в Италии, или Франции, то влепили бы ей штраф в пару десятков тысяч евро и пару месяцев исправительных работ. А у нас в Мордоре, думаю, отделается условным наказанием, или часов 30 общественных работ присудят.

    • Алена, нужно знать российские законы: за применение насилия к представителю власти виновный, вне зависимости от его пола, привлекается к УГОЛОВНОЙ ответственности. С чего вы взяли, что любая женщина может БЕЗНАКАЗАННО бить представителя власти? Писал и ранее по этому случаю, еще повторю — не нужно некомпетентными статьями и глупыми комментариями провоцировать людей на противоправные действия. Алгоритм действий этой жещины должен быть совсем другой — не убегать, а потом сопротивляться, а обжаловать у мирового судьи протокол о административном наказании, если вы можете доказать, что не нарушали ПДД. Кстати, теперь вместо максимального штрафа в 500 руб Ларисе «светит» до 3-х лет лишения свободы. Вы этого хотели? P.S., если вы не знаете, женщины — водители авто, за нарушение ПДД привлекается к такой же ответственности, как и мужчины и если они не подчиняются требованию работников ГИБДД остановиться по ним, в ряде случаев, может быть открыт огонь на поражение?

      • Девушка была явно напугана лапаниями надеюсь бывшего сотрудника ДПС и применения насилия к ней. Он пока ещё легко отделался, получив от неё леща. А так получается в данный исторический момент, что законопослушные граждане и оборотни в погонах находятся в неравных условиях противостояния — полицейские вооружены и опасны, а у простых граждан даже не во что зарядить серебряную пулю для обороны от них.

  2. боля нешем заняться нашему СКР,ДЮЖЕ ТРУДНАЯ ЗАДАЧА..пУСТЬ ПРИДУТ НА АВТОВОКЗАЛ .,ПЕШКОМ КОНЕЧНО,ТАМ СОВСЕМ РЯДОМ ОТ НИХ.ПРОСТО ОНИ ПРИВЫКЛИ ЕЗДИТЬ НА МАШИНАХ И МНОГИХ ВЕЩЕЙ НЕ ВИДЯТ.1)троллейбусы останавливаются на остановке не в линию друг за другом а в любом месте.там три или 4 позиции.и выйдя из троллейбуса не знаешь куда идти чтобы не нарушить правила,когда он останавливается во втором ряду.Т.е абсолютно не определена пешеходная зона и проезжая часть.2)на этой площади практически нет движения и ни разу не было чп.но там постоянно дежурят Гаи.Я не могу их оскорблять и оценивать их проффесионализм, но осадок неприятный.кстати недалеко на Васильевской часто бывают наезды чп,вот где надо стоять,но не мне неграмотному мужику учить оХвицеров полиции.

    • СК занялся этим случаем из-за «общественной волны» поднятым СМИ по поводу этого рядового эпизода. Теперь все «советчики» в стороне, а женщина «в борозде». И журналисты, и большинство комментаторов требовали разобраться по закону, ваше пожелание выполняется.

  3. Выходит Ларисе нужно было дождаться конца смены этого полицмена, и только тогда — нанести ему физическую боль?

    • Нужно вообще этого не делать ни в начале смены «полицмена», ни всередитне, ни по ее окончании.

  4. Я в своё время видел, очень часто, (работал на Маслозаводской) как ездит машина СК, нарушает все правила ПДД. Относительно, данного дела, всё что инкриминируется девушке, это надо ещё доказать. Голословных показаний ментов не достаточно, хотя суды берут за основу обвинения бездоказательные показания сотрудников (понятно почему?). Если была пощёчина, это можно оправдать, тем что действия сотрудника, который пвтался прижмать, зажать, обхватить, и ещё неизвестно что сделать. Мы же незнаем что из себя представляет сотрудник, можно же предположить что он от своих действий, испытывал наслаждение и мы незнаем его сексуальных извращённых наклонностей…… это и спровоцировало адекватную защиту.Единственное хотелось бы,пожелать девушке удачи в трудной для неё ситуации в канун такого прекрасного праздника как НОВЫЙ ГОД. С наступающим новым годом ВСЕХ!

  5. ГЛЕБ, видно вы не сталкивались с нашим кривосудием, не несите БРЕД!!!! Я бы посоветовал бы девушке написать встречную «заяву», на не правомерные действия сотрудников ДПС, характер и опасность правонарушения не обязывали сотрудников применять физическую силу, тем более, против девушки. Эти полицейские наглядно показали свой ПОЗОР, и ещё раз убедили меня, что в большинстве у нас в полиции служат плохие люди, ПОЗОРНИКИ.

    • Юрец, зачем вы пишите бред? Зачем писать свои измышления, когда у следователя есть полное видео произошедшего?

  6. СТЫД и ПОЗОР Коршуну за его оленей!!! им не пощечину нужно давать а 3.14здить их!!!
    а также Корушна надо ткнуть личиком в то что он зятечка молодого протащил без конкурса на гендира транссигнала!!!

  7. зятёк эт святое! зятька трогать низя! и похер полицаям на коррупцию и родственные связи — ворон ворону глаз не выклюет!

  8. «переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещенный сигнал светофора», что в принципе еще не доказано»

    Всё еще удивительнее. Ещё неделю назад было установлено, что нарушений ПДД не было. И решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции А.И.Горшковой от 14.12.2016 г. дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

    • А вы понимаете разницу между административным и уголовным правонарушением? Похоже, нет. Лариса не подчинилась требованиям работников полиции, оказала сопротивление и ударила полицейского, что зафиксировано на видео и в показаниях свидетелей, а это уголовная статья. Вы помогли ей избежать административного наказания (штрафа в 500 руб) и получить уголовное, «поздравляю». Мне интересно, вы далеко не молодой человек понимаете свою степень вины в подобном развитии событий? Или для вас Лариса только пешка для собственной пиар-акции?

      • Глеб.а если бы эти полицейские были бы в Чечне в служебной командировке и тоже самое произошло бы там ,я сильно сомневаюсь.что Вы бы завели на чеченскую девушку уголовное дело.А законы то в стране у нас одни .и только благодаря ТАКИМ ЛЮДЯМ КАК Краюхин,можно что -то добиваться.люди в погонах забыли что они служат не Власти а народу.я еще за 2009г не получил зарплату вот где наше ПРАВОСУДИЕ

      • А ты Глеб в курсе что значит термин превышение должностных полномочий, или ментам можно хватать людей на улице и тащить в служебное авто. Отвечу за тебя нет не могут. А уж переход даже на запрещающий сигнал светофора не является основание для применения грубой физической силы. Сами стоят на месте остановки общественного транспорта и про правила ПДД людям рассказывают. В гибдд видимо после атестации одни ссыкуны остались, девку в машину вдвоем запихивать осмелились, а джипы наглухо тонированные тормозить ссыкуют там можно и в рыло схлопотать.
        Как в анекдоте: а здесь не опасно
        было бы опасно мы бы тут не стояли

  9. Выложить видео где дама бьёт мента, тогда вся полемика закончится, цветных трогать себе дороже.

  10. «Нищий», а что Лариса чеченка? Не знал. Во избежание ваших неудержимых фантазий про Чечню, там между мужчинами и женщинами совсем другие отношения, прежде чем писать — спросите у чеченцев, возможна ли там такая ситуация даже теоритически. Бывал там, скажу — нет.

  11. Если нарушения ПДД не было, требования незаконные. А хватать женщину и заготавливать в машину могут только сексманьяки. Пусть они докажут что не делали непристойных предложений, за что и получили пощечину.

  12. Похоже Глеб здесь единственный адекватный.. Заметьте он не оправдывает гайцов… А многие здесь пытаются оправдать пощечину девушкой сотруднику полиции, только потому, что «не любят» представителей власти, потому что, например, такому как Нищему не выплатили зарплату за 2009 год.. виноваты в этом полицейские, которые не позволяют переходить проезжую часть на красный свет.. Много чего можно тут написать…

    • судить о действиях полиции можно по их зданию .посмотри .на первом этаже там нет даже окон.а со всех сторон облепленно здание гаражами,подпирают чтобы не завалилась как Пизамская Башня.Здание строило в 90-х годах ОКС УВД.рабочие до обеда строили здание а после обеда гаражи. У П-КА Есипова было 6 гаражей ,одним на территории Гаи и сейчас пользуется его сын.Рыба с головы гниет.

    • Не потому что не любят, а наоборот любим и уважаем, в основном там работают приличные адекватные люди. А этот случай бросает на ведомство в целом тень. Быть галантным не противоречит носить погоны сотруднику ДПС — девушка переходила на зелёный и вместо того, чтобы обеспечить её безопасность, полицейские стали её хватать за всякие интересные места и заталкивать в машину с непонятными намерениями.За свою негалантность и неадекватность сотрудник и получил пощёчину, и поделом.

  13. теперь на девушку все вешать будут. выгораживать будут до последнего, а то шапки полетят.

    • Уже получается лакмусовая бумажка для прокуратуры — насколько они некоррумпированы и неузколобы -будут будоражить общественность и патокать малахольным сотрудникам ДПС или нет.

  14. По моему,тут все очевидно. Административное дело о нарушении ПДД прекратили из-за отсутствия доказательств, якобы момент нарушения не попал на камеру видеофиксации. Чушь полная! Когда стоит машина ГИБДД на пешеходном переходе, камера все фиксируют. Просто после просмотра видеозаписи стало понятно, что никакого нарушения ПДД не было. Тогда эту видеозапись потеряли, так как положить ее в основу прекращения административного дела означало дать основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД за превышение служебных полномочий, связанных с их последующими действиями. Далее, защита чести мундира. Крыса, якобы потерпевший, по другому не скажешь, пишет заяву о пощечине, тут и камера заработала. Ну а договориться в нашем колхозе между ведомствами (ГИБДД и СК)…Не завидую этой девушке.

  15. Господа! Обращаю ваше внимание на официальную информацию СК размещенную на сайте — «Сотрудник ГИБДД остановил нарушительницу», при том что существует Решение об отмене постановления. В решении сказано, что состава административного правонарушения нет…..Следовательно, кого же остановил сотрудник ГИБДД? Зачем он это делал и какие были основания? В самом же постановлении о возбуждении уголовного дела следователь из показаний того же сотрудника ГИБДД определил что «усматривались признаки административного правонарушения». Следовательно, сотрудник ГИБДД был не уверен был ли факт нарушения или нет, но….постановление все же решил составить. Вот такая замечательная трактовка в Постановлении о возбуждении уголовного дела….и при этом следователь СК считает, что действия сотрудника ГИБДД были законны. Официальный сайт СК это подтверждает. Хорошо хоть в действиях девушки не усматривалась причастность к убийству Кенеди, Немцова, Соболева…а то бы под белы руки и по этапу. Как мы видим, сотрудник ГИБДД не имея достаточной информации о факте нарушения ПДД все же решился на составление Постановления. А теперь и на ложный донос,»кто ж его посадит, он же памятник»…простите…сотрудник ДПС. К слову сказать, посещая ГИБДД, от сотрудников я не однократно слышала фразу на основании Закона о Полиции нам можно все, это пугает….

    • Сотрудникам полиции, да и другим блюстителям закона, периодически и не стесняясь необходимо корректно напоминать о том, что согласно ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Статус должностного лица при исполнении никогда не давал и не будет давать индульгенции за действия, выходящие за рамки должностных полномочий, а наоборот, налагает обязанность быть примером исполнения закона для простых граждан. Увы, но в данной ситуации всё было не так. Давление на свидетелей по уголовному делу будет, от этого никуда не уйти. Качество, а точнее — его отсутствие, работы орловской полиции мне хорошо известно….

  16. Судя по содержанию видеозаписи, а также по установленным обстоятельством дела, могу сказать следующее. Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношение девушки-пешехода отказано за отсутствием состава административного правонарушения, то у сотрудников полиции не было никаких оснований и объективной необходимости действовать подобным образом, а уж тем более — применять физическую силу по отношению к слабому полу. Налицо — явное превышение должностных полномочий должными лицами при исполнении, что содержит признаки преступления, предусмотренного ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также добавлю, что согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» в случаях, когда деяние, содержащее признаки злоупотребления должностными полномочиями (статья 285 УК РФ) или превышения должностных полномочий (статья 286 УК РФ), совершено должностным лицом для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, то такое деяние не может быть признано преступным при условии, что не было допущено превышения пределов крайней необходимости (статья 39 УК РФ). Указанных обстоятельств не было в действительности, поэтому действия сотрудников ДПС в отношении девушки-пешехода со своей стороны считаю необоснованными. Личности обоих сотрудников ДПС, которые применяли силу в отношении девушки-пешехода, лично мне хорошо известны, поскольку сами сотрудники были пойманы мной с поличным и с нарушением п.43 Административного регламента (приказ МВД РФ №185-2009г.) при несении дорожно-патрульной службы на ул.60-лет Октября, что заключалось в «»припрятывании» патрульного автомобиля ДПС между автомобилями в парковочном кармане и умышленном создании помех для его распознавания участниками движения. В общении ведут себя нагло, бестактно и вызывающе, и тому есть видеодоказательство. Пострадавшей девушке-пешеходу необходимо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ДПС полиции в прокурору Заводского района г.Орла, а в случае отказа в удовлетворении жалобы — в Заводской районный суд г.Орла в сроки, установленные ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    • Отлично! Дело за девушкой! Будем надеяться, что для неё всё сложится благополучно!

    • Здесь вопрос о законности действий полицейских будет рассматриваться с точки зрения, входило ли в их полномочия предъявлять к пешеходу требование проследовать в патрульную машину.
      Прежде всего полицейские наряда ДПС предложили пешеходу остановиться для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, так как пешеход была не согласна с фактом правонарушения с ее стороны, а такое требование входило в полномочия полицейских наряда ДПС. Заметьте, воспользовавшись служебным положением, ее остановили не с целью познакомиться и пригласить на свидание или попросить постирать и погладить им одежду, помыть дома посуду, убрать в квартире и т. п. Пешехода остановили для совершения процессуальных действий по делу об административном правонарушении, не выходящих за рамки прав полицейских.
      Вопрос о незаконности действий сотрудников полиции по предъявлению к пешеходу требования остановиться для составления протокола об административном правонарушении только по причине, что впоследствии административный орган признал отсутствие в действиях пешехода состава административного правонарушения, не является бесспорным. Смысл в следующем: ее остановили для проведения законных процедур возбуждения дела об административном правонарушении (составление протокола об административном правонарушении) и рассмотрения дела (вынесение постановления по делу об административном правонарушении), результатом которого с точки зрения закона не обязательно должно быть назначение административного наказания. В данном случае как раз вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, но это не значит, что само по себе ведение производства по делу об административном правонарушении было незаконным: производство для того и возбуждалось и процессуальные действия в отношении пешехода для того и велись, чтобы в том числе выяснить, совершала она административное правонарушение или не совершала.
      По поводу злоупотребления служебным положением со стороны сотрудников полиции наряда ДПС. Как на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, распространяется презумпция невиновности, примененная в обсуждаемом нами случае к пешеходу, так и на полицейских будет распространяться презумпция невиновности при доследственной проверке и производстве по уголовному делу (если таковое будет возбуждено) в случае подачи пешеходом заявления о возбуждении в отношении полицейских уголовного дела за злоупотреблением должностными полномочиями или их превышением. Полагаю, Вы не сможете ручаться за факт, что полицейские точно знали о несовершении пешеходом нарушения требования Правил дорожного движения о переходе дороги на разрешающий сигнал светофора, и умышленно хотели обвинить ее в этом. Остановка же пешехода в случае, когда ошибочно посчитали, что она совершила нарушение ПДД, не является злоупотреблением со стороны полицейских: на то и предстоящее разбирательство по делу об административном правонарушении.
      Ни в коем случае не оправдываю полицейских за составление в отношении человека протокола об административном правонарушении и попытку привлечь к административной ответственности в ситуации, когда человек правонарушение не совершал или по крайней мере когда это не доказано средствами и способами, установленными законом. Но в силу вышеизложенных причин, на мой взгляд, здесь оправдывать девушку можно только в одном случае: если действительно не доказан факт применения ею так называемого «насилия в отношении полицейского», пусть даже и в виде пощечины.
      Кстати, ранее писалось, что полицейские примерно 10 минут уговаривали ее пройти в машину и объясняли, что так вести себя нельзя. Не думаю, что многие заступающиеся в «виртуале» за девушку мужчины стали бы «в реале» в течение 10 минут ей объяснять, что давать мужчине пощечину нехорошо, даже если бы им пощечина не причинила никаких телесных повреждений.

  17. Почитал фантазеров, не смешно. Особенно позабавили неадекваты, которые посчитали «отличным» возбуждение уголовного дела в отношении женщины и советуют ей написать заявления о сексуальных приставаниях полицейский для того, чтобы в обвинения добавили еще статью о клевете. Есть видео на котором четко видны действия женщины и полицейских. И еще раз напоминаю дилетантам — даже если обвинения в административном нарушении будет снято, это отнюдь не означает, что уголовное дело будет автоматически прекращено. Женщине изначально нужно было подчиниться требованиям сотрудников ГИБДД остановиться, не махать руками и драться, а доказать свою правоту. Аналогично, иногда сотрудники ГИБДД останавливают водителей, разбираются и с извинениями отпускают.И заметьте, практически нет придурков, которые считая себя правыми не подчиняются требованиям инспекторов и устраивают погони, а после их вынужденной остановки лезут с кулаками на полицейских.

    • Подчиниться чему? Они набросились на неё как бандиты и получили отпор.

      • Еще раз напоминаю, отличайте свои «озабоченные» фантазии и видео, где все четко видно.

    • Доказать правоту ? Это твои менты должны доказывать правонарушение, а не трамбовать людей. А на записи про которую ты все трындишь как раз и видно как дваздоровых бугая девку в машину запихивают.
      А что бы сотрудники гибдд извинялись — этот треп при себе оставь.
      У них логика простая палкой махнул вину придумаю.

      • Сергей, кроме хамства у вас есть другие доводы? Нет? Если вы хамите кому-то, то каких извенение и от кого вы ждете? Вы, наверное, не знаете, что перед хамами не извиняются, а им дают отпор. Лично передо мной, в качестве водителя, работники ДПС неоднократно извинялись, последний раз — пару недель назад. Помните — к адекватным и грамотным людям и отношение адекватное. А если вы работнику ДПС будете нести такую же дурь, как в своих комментах, то кто перед вами извиняться будет?

  18. Посмотрел видео и возник вопрос: то, что сидело в патрульной машине, разве можно назвать «офицером полиции»? Полицаем можно, но не офицером. А еще, при просмотре видео, когда это в погонах говорил мужчине: » Мы наряд ДПС, а она руки распускает!», хотелось подойти и спросить: » Тебе не больно, деточка? А то мамке скажи что тебя девчонки обижают, она им сделает а-та-та». Жалко рядом не было в тот момент, обязательно спросил бы. Хотя видимо «мамку» позвал, и «пацанов» со двора, а то какой-то дядька вмешался, и только втроем (!) смогли с ним сдюжить, позорище. Девушке тоже не следовало бы делать резких движений, банальное знание ПДД могло бы уберечь от этой ситуации. У нас пешеходы почему-то думают что книжечка ПДД относится только к автомобилистам, а потом сильно удивляются что в ней прописаны права и обязанности пешехода. Дэпосы, а именно дэпосы, а не офицеры ДПС дежурили на автовокзальной площади в тот день, знают это и пользуются этим незнанием. Если бы девушка знала правила, то на реплику: » Девушка, Вы нарушаете», спокойно бы ответила: » Извините, я не нарушаю, а заканчиваю переход улицы, который начала на разрешающий сигнал светофора. Ну а если , по Вашему, нарушаю, то первое за сегодня устное предупреждение я от Вас получила, впредь такого не повториться.». Все. Никакого конфликта. Ну а в данном случае виновны все таки дэпосы.

    • Согласен в части поведения пешеходов, которые думают, что ПДД написаны только для водителей. Ежедневно езжу на авто и также ежедневно вижу пешеходов, переходящих улицу в неположенном месте. Причем на замечания они реагируют так же, как эта Ларисы, Сергеи и т.п. Им уже и заборы ставят, но они их перелазят и вперед — под колеса авто.

  19. Из опыта: как только начинаешь разговаривать с ДПСниками юридически грамотным языком с употреблением терминов и еще лучше статей, то их интерес к тебе падает раз в сто!
    99% что девушка «очень эмоционально» ответила им на требования (законные или нет — вопрос конечно). А это очень раздражает…

  20. Друзья, а действительно где логика? Видео этого нарушения (т.е. доказательства!) нет, а ДПС, а не ППС почему-то физически насильничает над девушкой. Причём, порядочные простые люди, а не «ахвицеры» пытаются защитить девушку. Почему так тупо все? Зачем напрягать и без того напряжённую ситуацию в обществе? Ну мелочь же! Видимо фуражки на головах начальников сковали порядочность их мышления.

  21. Стыдно, что Орел таким образом «гремит» на всю страну. Помните, началось в январе со смерти младенцев, и пошло — поехало…

  22. Знайте одно, Что кое кто тут пишет не от мнения народа, а специально выгораживает. Я бы его назвал Засланец! Какому сказали пиши и он пишет!!! Каждый водитель города Орла знает, что там за фигня на автовокзале, пешеходный переход это липа для ловли пешеходов!! Если заметите там запрещен сквозной проезд!!! И все там очень неудобно сделано!!!! Также как и на жд вокзале!! там тоже ДПС часто трутся!! Рыбное местечко ! На жд вокзале там переход метров 30. А тут просто выгораживают ДПС. Другое дело если б девушка реально по какому то в городе пешеходному шла на красный, это был бы косяк! да она и не смогла бы просто пройти! Но тут же автовокзал автобус приехал высадил по середине этой площадки и что вобще делать людям они как стадо в разные стороны !! И на этом участке ДПС должна наоборот оберегать граждан!! а не заставлять заниматься фигней!!! Обьясните если там проезжая зона как пройти от центрального входа автовокзала к магазину Зайди??? Как ??

    • Алексей, против женщины возбудили уголовное дело за удар по лицу сотрудника полиции. А вы о чем пишите? Дело читателей самим сделать выбор в случае подобной ситуации: последовать примеру Ларисы с одобрением всяких Алексеев, Сергеев и т.п и получить уголовное дело с последующей судимостью, или не лениться, не слушать всяких провокаторов, а внимательно почитать ПДД, КоАП, УК и поступать В ПРАВОВОМ ПОЛЕ.

  23. В школе изучают много ерунды, но важные моменты упускают. Запомните: представителю власти в ЛЮБОЙ цивилизованной стране оказывать сопротивление ЗАПРЕЩЕНО! Сказали стоять — стой. Не согласен — потом обжалуешь в вышестоящей инстанции, суде, прокуратуре. Сейчас механизм обжалования работает прекрасно и виновные понесут заслуженное наказание вплоть до увольнения. Размахивать руками в присутствии силовиков при исполнении обязанностей опасно для жизни, так как Ваши действия могут быть расценены, как угроза. Обучить этому детей и запомните сами. В США за случайный замах рукой в сторону полицейского можно схлопотать пулю в лоб и при этом действия сотрудника будут признаны адекватными.
    Девушке искренне сочувствую, но вряд ли она выиграет это дело в суде.
    Добавлю от себя: я за рулём 5 лет и мне ни разу не хамили представители ДСП. Справедливости ради, меня останавливали для проверки документов всего 2 раза за всё время (езжу на дешёвой иномарке с рядовым номером). Может те, кто жалуется на ДСП, должны начать с анализа своих действий?

Комментарии закрыты.